Unde merg sindicatele? O întrebare care nu numai că este legitimă, dar este necesar să vă puneți pentru că, spre deosebire de ceea ce se plâng ei (cu contrapunctul minorității PD și corifei stângii radicale și maximaliste), nimeni nu are interes să izoleze intermediarul. organisme sociale care, atunci când nu devin bastioane corporative și merg să ocupe spații care nu le aparțin, sunt vehicule prețioase ale democrației. Cert este că în ultima vreme politicile și, mai ales, comportamentul sindicatelor (deși cu conotații diferite) au căpătat o deramă tot mai politică și mai puțin sindicală.
Emblematică în acest sens a fost greva împotriva reformei școlare: una dintre pietrele de temelie, poate cea mai importantă, a programului guvernamental. Legea aflată în discuție în parlament este o încercare serioasă de remodelare a organizării, conținuturilor și obiectivelor sistemului de învățământ: de aceea, este o chestiune care afectează cu siguranță subiecții care activează în el, dar mai ales comunitatea cetățenilor și prezentul și viitorul națiunii. Dacă este așa, afirmația ministrului Boschi că școala nu aparține sindicatelor și că atunci când se întâmplă acest lucru, așa cum se întâmplă din păcate aproape întotdeauna, nu funcționează, nu este altceva decât un truism. Faptul că acest adevăr evident a fost considerat de către sindicate ca un atac la democrație evidențiază concepția substanțial corporativă pe care o au despre el.
Acest lucru este confirmat clar de faptul că subiectele principale ale ciocnirii nu privesc reforma, ci metodele de recrutare, criteriile și procedurile de evaluare a meritului cadrelor didactice și neprofesionale, competențele directorilor și, mai ales, pretenția. să negocieze cu Guvernul conținutul legii ca condiție pentru aprobarea acesteia. Dacă aceasta nu este o grevă politică, ce este? Grevele politice, declarate deschis, au fost și cele promovate de FIOM împotriva Legii locurilor de muncă și a grevei generale a CGIL, cu adeziunea parțială a CISL și UIL, și susținerea minorității PD, a SEL și a diverselor mici. grupuri radicale: prodromuri ale coaliției sociale nerealiste?
În fața acestor agitații politice care vizează combaterea și răsturnarea unei legi de stat sau împiedicarea aprobării acesteia, slăbiciunea, dacă nu subordonarea faptică și culturală, a sindicatelor apare macroscopică în abordarea problemelor majore de importanță națională și internațională ridicate de către crizele corporative care au caracterizat sistemul economic italian în ultimii ani. Deși erau cunoscute prodromurile a ceea ce s-ar fi putut întâmpla și evoluțiile lor imaginabile, sindicatele nu au putut interveni pentru a le preveni, a participa la managementul proceselor de restructurare corporativă și a promova politici alternative de dezvoltare.
În situații care erau deja profund compromise, nu a fost de ales decât să recurgă la intervenții de mediere a statului, dar cu mijloace financiare ineficiente de deficitul de resurse publice și greve și forme de luptă exasperate și fără speranță. Confruntat cu impotența și lipsa strategiilor adecvate în raport cu planurile de restructurare și reducere a ocupării forței de muncă, sub presiunea lui Landini și a FIOM, s-a produs atunci o nouă abatere de la orbita naturală a sindicatului prin adoptarea unei „jurisdizări” a acțiune sindicală, care se negociază în schimb în mod imperativ, prin recursul la justiție, transformând-o dintr-un instrument de dezvoltare economică și socială într-o luptă politică pentru recunoașterea drepturilor. Continuând pe acest drum al „dezunionizării”, Landini a propus finalizarea acestei metamorfoze a unirii într-o „coaliție socială”: un Proteo union-politic gata să se transforme în orice obiect al dorinței creatorului său. În cele din urmă, nu putea lipsi „prudentul” Camusso care, în numele autonomiei sindicale, a declarat că nu va vota PD și a invitat să nu voteze candidatul PD la alegerile regionale din Veneto.
Poate sindicatul să urmeze un drum diferit și inovator, menținându-și rolul de reprezentant al lumii muncii, extins la toate noile figuri profesionale care îi sunt intrinsec legate? Da dacă face afacerile, private sau publice, nucleul strategiei sale și nu adversarul de învins și dacă contribuie, ca corp social intermediar, la crearea țesutului conjunctiv dintre afaceri, sistemul antreprenorial, structurile sociale și valorile culturale.
În mod paradoxal, primul pas în această direcție nu a venit de la sindicat, ci de la managerul unei mari companii multinaționale precum Marchionne care a propus sindicatelor un model de relații industriale participative care înlocuiește vechile concepte sindicale vechi, și dezvăluie neputința acestora. Din păcate, este un act unilateral și aceasta este limita lui: le revine sindicatelor să profite de această ocazie pentru a relua cursul corect și a deveni, din substituțiile politice în declin, protagoniști ai procesului de reînnoire economică, socială și culturală a țării.
