Masacrul începe din SUA și China, giganții Twitter și Tencent pierzând peste 20% în ultima lună, și se răspândește ca focul la alte nume mari precum Facebook (-4,3% ieri și -22% într-o lună), Microsoft. (-2,88% ieri), Google (-12% într-o lună), LinkedIn și Amgen să ajungă la Netflix, Tesla, Pandora și Weibo, Twitter-ul chinez pe cale să fie listat pe Nasdaq, pe care nu întâmplător l-a coborât prețul de ofertă inițial: de la 500 la 435 milioane. Chiar și coreeanul Naver (-10%), japonezul Rakuten (-7%) și Yahoo Japan, care a pierdut 26% din martie.
În total, conform a ceea ce Financial Times, 275 de miliarde de dolari în acțiuni vândute, cele mai mari 14 companii din lume (9 în SUA și 5 în Asia), fiecare valorând mai mult de 20 de miliarde de dolari, pierzând o cincime din valoarea totală a stocurilor, egală cu 1.400 trilioane de dolari. Și totul în contrast puternic cu tendința generală a piețelor de valori, atât de mult încât același ziar american subliniază că numai Google a pierdut de două ori mai mult în ultima lună decât a pierdut întregul Nasdaq în aceeași perioadă.
Ce se întâmplă cu sectorul high tech? Ft propune două tipuri de explicații. Prima, prezentată de Hemant Taneja, un capitalist de risc din Silicon Valley, consideră situația „normală și sănătoasă. Speculațiile au fost eliminate și, odată ce prețurile acțiunilor se vor stabiliza, evaluările mai mici vor face viața mai ușoară companiilor.” Cealaltă explicație, a lui David Garrity, analist la GVA Research, este geopolitică: „Epiccentrul riscului în lume s-a mutat. Odată cu criza din Crimeea, a apărut un nou nivel de risc geopolitic, în timp ce schimbarea conducerii la Rezerva Federală și semnele unei relansări a creșterii americane au mutat interesul investitorilor în altă parte”.
În coloanele din Financial Times, Garrity definește acțiunile de înaltă tehnologie drept „drăpănate”: „După boom-ul cu bula din 2000, ar putea deveni ca canarii într-o mină de cărbune”, adică mai sensibili decât alții la situații negative, așa cum au fost. păsările folosite în mine pentru a avertiza nivelul gazelor. „Odată a fost suficient să adăugați .com la numele companiei – adaugă Eric Cha, analist la Nomura, revenind la bula internetului -: investitorii nu au înțeles exact ce este, dar acum o știu bine”.
Acum internetul înseamnă 2,5 miliarde de dolari în profituri anuale pentru Tencent și 1,5 pentru Facebook, ca să fie clar. „Dar noua provocare, noul teren de vânătoare, este mobilă”, scrie analistul CLSA Terry Chen. După boom-ul dotcom, FT vede multe asemănări cu ceea ce ar putea fi noua bulă, cea a afacerilor legate de smartphone-uri. Și astfel, în timp ce stocurile pierd, războiul aplicațiilor a început deja: cele 19 miliarde cheltuite de Facebook pentru Whatsapp sunt dovada acestui lucru. Care, după declinul titlului lui Zuckerberg din ultimele săptămâni, au devenit 17.
