Acțiune

Cosmetice, asociație celiacă împotriva Antitrust

Contestația la Tar împotriva rezoluției garantului care a permis termenul „fără gluten” unei firme de cosmetice. Într-adevăr, susține asociația, nu există niciun risc de gluten prin piele, așa că cascadoarea este doar reclamă

Cosmetice, asociație celiacă împotriva Antitrust

 Nu afirmației „fără gluten” privind produsele cosmetice: creează alarmă printre celiaci și îi convinge că până și glutenul conținut de creme poate fi periculos pentru sănătatea lor. Cu această motivație, AIC, Asociația Italiană pentru Celiaci Onlus, a decis să conteste în fața Tar prevederea cu care Antitrust judecase în schimb comportamentul unei companii de cosmetice care a valorificat absența glutenului din produsele proprii pentru a le face publicitate. Contestația, formulată în numele Asociației de către studioul Lipani Catricalà&Partners, solicită TAR anularea, cu suspendare, a rezoluției Autorității Antitrust din 15 octombrie trecut.

 De altfel, potrivit recursului, decizia intră în contradicție atât cu avizul expertului oficial desemnat de Antitrust care atestă absența efectelor legate de contactul cu pielea cu produse cosmetice care conțin gluten, cât și cu avizul Autorității de Comunicații pe care îl judecase. publicitatea să fie incorectă. Același Iap, Institutul de Autoreglementare a Publicității, a considerat și în 2013 folosirea formulării fără gluten în produsele cosmetice ca fiind înșelătoare.

 „Sperăm ca Tar-ul să clarifice și să inducă Antitrust să-și revină pe pași – comentează Elisabetta Tosi Președintele Asociației Italiane pentru Celiaci Onlus – pentru că primim multe rapoarte de la pacienții celiaci care se tem de consecințe negative asupra sănătății lor din cauza contactului extern cu glutenul. Iar reclamatiile privind promovarea necorespunzatoare a produselor cosmetice sau a detergentilor pentru persoana declarata drept „adecvata pentru celiaci”, „pentru celiaci” sau „fara gluten” se inmultesc. Unele firme au ajuns chiar până acolo încât să ne ceară concesiunea de a folosi marca Spiga Barrata. În acest sens, aș dori să subliniez că nu numai indicația absenței glutenului le determină pe cei cu boală celiacă să creadă că orice gluten prezent într-un produs cosmetic este dăunător sănătății lor, ci și, în consecință, că produsele similare ( cosmeticele produse de alte companii de exemplu), fără indicații pe etichetă, sunt neapărat nepotrivite. Celiachii sunt deci induși să arunce produsele cosmetice ale companiilor care nu includ pe etichetă comunicări destinate acestora, alegere pe care ca Asociație o considerăm absolut corectă și loială. Pentru a liniști pacienții și familiile acestora, am emis comunicate oficiale de presă, reamintim că toți detergenții (inclusiv paste de dinți, apă de gură și paste pentru proteze), cosmeticele (inclusiv ruj și unt de cacao) și produsele de uz extern nu prezintă riscuri pentru boala celiacă și poate fi folosit în deplină siguranță. Dar în acest moment este necesar și ca autoritățile competente să se ocupe de problemă”.

Pentru a face față „efectelor macroscopice de sugestie și condiționare pe care le produce continuarea publicității asupra vastei categorii de consumatori susținute de AIC”, firma de avocatură Lipani Catricalà & Partners a decis să solicite suspendarea prevederii.

„Există o prejudecată pe care o suferă zilnic consumatorii celiaci atunci când primesc mesaje evident înșelătoare – se arată în apel – care duc la un alarmism necontrolat asupra riscurilor pentru sănătate care ar deriva din contactul glutenului conținut de cosmetice cu pielea pacientului. Chiar și simpla citire într-o revistă sau a vedea mesaje care leagă un produs cosmetic de absența glutenului într-o vitrină poate determina în mod eronat subiectul să se simtă amenințat de condițiile de mediu (glutenul în contact cu pielea) care nu sunt de fapt dăunătoare, condiționând calitatea viață, mult peste ceea ce deja cere dieta perenă strict fără gluten”.

cometariu