Mișcarea Stars 5 revine să-l atace pe președintele Consob, Mario Nava, de data aceasta sprijinit direct de aliatul guvernului.
Nava și-a dat demisia cu un gest de sensibilitate instituțională care, în acest moment, pare cu adevărat inevitabil pentru a restabili o relație de încredere și colaborare loială între instituții atât de importante ale statului”. Este ceea ce citim într-o notă comună semnată de liderii de grup din Cameră și din Senat ai M5S, Francesco D'Uva și Stefano Patuanelli, și ai Lega, Riccardo Molinari și Massimiliano Romeo.
Nota continuă prin a afirma că „președintele Consob, Mario Nava, s-a declarat sigur în ziarele naționale că nu există nereguli în activitatea sa și în numirea sa. Cu toate acestea, răspunzând la o întrebare adresată Parlamentului European, comisarul Oettinger a confirmat că actualul președinte al Consob „rămâne supus acelorași îndatoriri și drepturi” ca și funcționarii Comisiei în serviciu activ. Aceasta confirmă îndoielile exprimate de M5S și de Liga”.
Dar din ce ar deriva această incompatibilitate potrivit celor două partide la guvernare? Nava, numită la conducerea Consob de către Executivul anterior, potrivit acestora, ar avea o legătură prea „strânsă” cu Comisia Europeană. Actualul președinte al Autorității, din 2004 până în 2018 a fost director al unității și apoi director pentru supraveghere financiară la Comisie și a obținut o detașare de trei ani pentru acoperirea funcției de șef al Consob.
Potrivit parlamentarilor majoritari, însă, „contrar opiniei exprimate de guvernul anterior, Nava, în calitate de angajat al unei instituții supranaționale, este incompatibilă cu președinția unei autorități italiene independente, al cărei rol este de a asigura funcționarea ordonată a piata financiara nationala. Puterile extrem de pătrunzătoare atribuite acestei autorități necesită cea mai mare atenție în evitarea situațiilor de potențial conflict de interese. Continuarea acestei condiții, de câteva luni încoace, indică în sine că o asemenea atenție nu a fost exercitată, deși a fost solicitată prin diverse acte ale sindicatului de inspecție, inclusiv o întrebare în Comisia de Finanțe a Senatului”.
Fostul ministru al Economiei nu este de acord cu analiza Lega și M5S Pier Carlo Padoan care, răspunzând Radiocor, vorbește despre un proces de numire „legitim” pentru un „rol crucial”: „Propunerea îi aparține premierului”, amintește Padoan și „nu pot decât să reiterez legitimitatea procesului de numire pe lângă rolul rolul crucial jucat de președintele Consob”.
„Nu înțeleg la ce sensibilitate instituțională se referă – continuă ex-ministrul – față de cine, ce?”, adaugă el, luându-și concediu să se întoarcă în clasă pentru a da lecții.
De asemenea pentru Innocenzo Cipolletta, președintele Assonime, Numirea lui Nava este legitimă și „trebuie lăsat președintelui Consob să-și continue activitatea”, subliniind necesitatea de a nu arunca „Consob într-o controversă de natură politică. Guvernul anterior se asigură că procedura de numire urmată este corectă. Acest lucru nu este de îndoit. Nu există niciun motiv de controversă. Dacă cineva are un element eficient, trebuie să-l aducă discret în atenția responsabililor pentru ca acesta să fie avizat, dar nu trebuie să încerce să arunce un caz în opinia publică'. Pentru Cipolletta „este nevoie de autorități cu adevărat independente în materie de politică, iar cea referitoare la Consob, în special, nu poate fi identificată ca o încercare de aplicare a sistemului de pradă: „Ne confruntăm cu o misiune decisă pe baza unei proceduri. pe care îi asigură independenţa faţă de acelaşi guvern care o propune. Dacă s-ar exercita sistemul de pradă într-un astfel de caz, atunci nu ar mai exista o autoritate independentă. Acesta este un caz care a priori nu poate fi inclus într-o rotație a birourilor pe baza schimbării guvernului.
