Giorgio Squinzi a spus într-o manieră ordonată toate lucrurile pe care antreprenorii săi asociați doreau să le audă, a exaltat rolul companiei producătoare, a cerut Guvernului bani pentru relansarea investițiilor și pentru reducerea impozitelor pe muncă și companii, a reamintit simplificarea AP, nevoia de a implementa liberalizări (dar nu a menționat privatizări), a criticat băncile și a reamintit importanța unei pregătiri diferite și mai aderenți la nevoile afacerilor.
Cu toate acestea, se are impresia că raportul lui Squinzi către adunarea Confindustria nu a adus în evidență adevăratele rele ale economiei și societății italiene și că, prin urmare, rețetele pentru ieșirea din criză, deși de bun simț și au dus la larg. împărtășită, nu avem acea forță perturbatoare, acea sarcină necesară de inovație care singur poate scoate sistemul nostru din mlaștina în care se află.
În primul rând, analiza cauzelor reale ale crizei în care ne-am scufundat pare să lipsească. A spune că austeritatea nu este rețeta potrivită nu este suficient pentru a explica motivele pentru care, așa cum își amintește însuși Squinzi, creșterea Italiei s-a oprit cu mult înainte de explozia crizei sau motivul pentru care costul muncii pe unitatea de produs a crescut în Italia de o perioadă. bine 15 ani in timp ce in Germania scade. Este denaturant să ne gândim că în Italia există campioni ai austerității (acestea sunt formule de propagandă politică pe care președintele industriașilor le-ar fi putut evita) și că acum trebuie să ne concentrăm în schimb pe creșterea realizată poate printr-o extindere a cheltuielilor publice.
În realitate, nu a existat de multă vreme creștere și efectele crizei au fost mult mai grele în noi decât în alte țări europene, tocmai pentru că cheltuielile noastre publice sunt prea mari și total ineficiente și, prin urmare, redresarea noastră ar fi trebuit să fie încredințată unei reforme profunde a statului în toate articulațiile sale, unei relansări a pieței care funcționează prost în Italia și este distorsionată de puterea prea multor corporații și unei bune funcționări a sistemului bancar care este încă pradă unor constrângeri absurde. precum cele referitoare la Poporul din Milano.
În al doilea rând, terapia propusă de Confindustria nu pare să fie suficient de centrată pe atacarea cheii scrocii care stăpânește economia italiană. În raport sunt importante referiri la lucrurile de făcut pentru schimbarea sistemului nostru instituțional începând cu revizuirea Titlului V din Constituție, reforma sistemului de Justiție (dar în acest caz a uitat să stigmatizeze amânarea reorganizării instanțele mici hotărâte în unanimitate de Parlament), la eficientizarea procedurilor AP.
Dar problema centrală nu este atinsă: de fapt, nu se spune nimic despre necesitatea abordării problemei reducerii datoriei publice și nu se menționează deficiențele sistemului politic și ale partidelor care preferă să se joace cu un mică amânare a IMU, pretinzând-o drept o mare victorie, în loc să depună un efort serios pentru a îndepărta adevăratele obstacole care scot Italia din contextul internațional.
Așa cum există o lipsă de indicații cu adevărat eficiente despre cum să depășim criza creditului care sufocă afacerile. Poate că ar fi fost necesar să avem curajul să mergem împotriva clișeului de a atribui toată vina băncilor și să spunem clar că trebuie să găsim o modalitate de a le recapitaliza sau de a le ușura de povara creditelor neperformante în pentru a le permite să reia plățile de bani către familii și întreprinderi.
În cele din urmă, nu a existat o reamintire mai strictă a responsabilităților politicii care în anii trecuți a risipit dividendul euro, adică ratele scăzute ale dobânzilor și cel al prețului scăzut al energiei, crescând dramatic cheltuielile curente, în principal patronajul. Și chiar și față de sindicate Squinzi a părut prea moale fără a stigmatiza întârzierile serioase cu care s-a ajuns la un acord (încă nu suficient) pentru extinderea sferei contractelor de firmă. În ceea ce privește reprezentarea, aceasta este încă în discuție, dar trebuie avut grijă să nu se predea drepturi de veto unor mici minorități de muncitori al căror obiectiv este răsturnarea sistemului și nu reformarea acestuia.
În cele din urmă, raportul lui Squinzi este bun pentru vremuri normale sau cu crize economice, dar Italia se află într-o fază de urgență extremă, care poate fi depășită doar cu măsuri extrem de inovatoare, care au un impact mare asupra organizațiilor și asupra cetățenilor individuali.
