Acțiune

Comisia băncilor: pentru magistrați, eșecul Mps nu a fost vina derivatelor

Potrivit procurorilor milanezi care anchetează Monte dei Paschi în urma achiziției Antonveneta, fisura nu s-a datorat derivatelor din Alexandria și Santorini pentru a susține pierderile băncii, ci din motive mai structurale pe care le-a văzut în timp Bankitalia - Sub vechea conducere a operat „un scut impresionant de sume de bani”: fostul șef al Finanțelor, Baldassarre „a protejat 17,8 milioane”.

Comisia băncilor: pentru magistrați, eșecul Mps nu a fost vina derivatelor

După audierea pe malurile Veneto, astăzi, 14 noiembrie, este rândul lui Monte dei Paschi. Comisia de anchetă bancară prezidat de Pierferdinando Casini i-a ascultat pe adjunctul procurorului din Milano, Giordano Baggio și pe procurorul Stefano Civardi, cei doi magistrați care anchetează banca din Siena din acum îndepărtatul 2011.

În cadrul ședinței au fost tratate multe probleme și în cadrul ședinței au apărut multe idei de natură judiciară și financiară. Între timp în Piazza Affari stocul Mps scade din nou, randament 2,9% la 3,804 euro.

ROLUL MANAGERILOR MPS

Pe baza celor spuse de Baggio în fața comisiei, în timpul investigațiilor procurorilor din Milano și Siena, ar fi reieșit că unii manageri ai vechii conduceri operaseră „un scut impresionant de sume de bani”,

În detaliu, brokerul Enigma, de comun acord cu directorii, „deschisese o serie de conturi curente în jurisdicții offshore, gestionate prin San Marino și debarcate în bănci din Singapore”. Printre toate, a apărut și numele fostului șef al zonei Finanțe a Mps, Gianluca Baldassarri care ar fi „protejat sume de 17,8 milioane de euro”.

Cu toate acestea, atenția s-a concentrat și asupra așa-zisului nou management. În acest moment, părerea magistraților este foarte clară: pozițiile de Alessandro Profumo și Fabrizio Viola, nu sunt comparabile cu cele ale predecesorilor lor. „Ne ocupăm de drept penal și nu pot fi de acord cu afirmația dumneavoastră”, a spus Baggio, în răspunsul lui Carlo Sibilia (M5S), potrivit căreia munca noilor manageri ar fi fost și mai „serioasă” decât cea a vechiului care a reținut. informare, punând în practică o conduită „la maximum de fraudă”. Procurorul a explicat că: „Când noii manageri merg, într-un mod neobișnuit, să scoată la iveală pierderi ascunse de 700 de milioane și când contabilizează operațiunea în situațiile financiare, ei iau o poziție, poate condamnabilă, dar deschisă și clară și unde autoritățile de supraveghere la momentul respectiv, în martie 2013, pe baza platformei de documente, dau o judecată asupra complexității documentului. cum ne putem gândi să ținem un proces și să dăm sentințe?”. De fapt, amintim că Baggio și Civardi au cerut revocarea pentru Profumo și Viola a contabilității Alexandriei în situațiile financiare, dar magistratul de la Milano a decis oricum rechizitoriul și procesul este în derulare.

ROLUL BANKITALIEI SI CUMPARAREA ANTONVENETA

„Că au fost mai multe lucruri greșite citind inspecțiile Băncii Italiei a fost mai evident ca niciodată”, a declarat procurorul Civardi, răspunzând la o întrebare privind achiziția Antonveneta”.

Procurorul a mai subliniat că „autoritatea de supraveghere a lansat multe avertismente cu privire la valorificarea pregătitoare pentru cumpărarea Antonveneta” în 2008.

capitolul „Antonveneta” el a abordat, de asemenea, problema presupusei 9 miliarde de mită plătită în urmă cu nouă ani pentru cumpărarea băncii. Așa-zisul „tac”, au reiterat magistrații, nu a fost niciodată găsit în ciuda cercetărilor efectuate de parchetul Siena și a trecut apoi, din 2014, în cel al Milanului. „Corupția între persoane fizice rămâne o infracțiune la plângerea unei părți și se prescrie în șase ani – subliniază Stefano Civardi – iar în vara lui 2014 nu ar fi putut fi un subiect de anchetă”.

Cu toate acestea, Baggio a reiterat că pentru achiziționarea băncii „nu a fost posibil ca MPS să efectueze o diligență completă, o bancă a fost cumpărată nevăzută, a fost o decizie nefericită” precizând de asemenea că multe operațiuni efectuate pentru a ascunde pierderile, „s-au făcut înainte și nu după”.

ROLUL DERIVATELOR

Criza de la Monte dei Paschi nu a fost cauzată de restructurarea derivatelor de acum bine-cunoscute, Alexandria și Santorini, dar are o bază structurală mult mai profundă.

„Criza MPS – a spus Civardi – trebuie încadrată o criză sistemică: deputații aveau multe obligațiuni guvernamentale, o pondere dublă față de alte bănci și este clar că atunci când a izbucnit problema datoriei suverane la sfârșitul lui 2010, aceasta a avut de suferit mai mult decât celelalte. NPL-urile sunt un alt capitol important din criza Monte: atunci când un sistem este în criză, subiectele pe care le-am finanțat nu mă mai plătesc înapoi. Deci sunt clar cauze structurale care nu au nicio legătură cu Santorini și Alexandria”.

Vorbind despre Alexandria Baggio, a mai dezvăluit că un consultant al procurorului a emis ipoteza legăturii dintre restructurarea instrumentului derivat și schimbul de active pe Btp 2034 făcut de Monte dei Paschi cu Nomura deja în 2012 și, prin urmare, înainte ca acordul de mandat să fie descoperit în seif al băncii de către noua conducere.

Ascunderea mandatului este tocmai motivul pentru care vechii lideri au fost condamnați în primă instanță pentru obstrucționarea supravegherii.

URMATORII PASI

Comisia de anchetă a băncilor a decis să scurteze timpul pentru a audita „înainte de Crăciun” președintele Consob Giuseppe Vegas și guvernatorul Băncii Italiei, Ignazio Visco. Audieri dublate: vor fi patru audieri
Pe baza acestei săptămâni. La următoarea audiere, din nou pe Monte dei Paschi, vor fi audiați magistrații sienezi. Comisia contactează acum parchetul toscan pentru a avea magistrații disponibili încă din această joi”.

cometariu