Acțiune

Cine îl reține pe Renzi și de ce aprobarea imediată a Italicum este decisivă

Evoluție bizară a stării de spirit italiene: mai întâi l-au acuzat pe premier că alergă prea repede și acum că încetinește. Critică corectă, dar la adresa greșită - Nu Renzi reține reformele, ci încurcătura de lobby-uri, corporații, particularisme și birocrații care au o influență exasperantă asupra activității parlamentare - Italicum este hotărât să aprobe imediat

Cine îl reține pe Renzi și de ce aprobarea imediată a Italicum este decisivă

Asta era de așteptat. Până de curând, Renzi a fost acuzat de grabă excesivă și că a pus prea mult fier pe foc. Acum, brusc, este acuzat că și-a pierdut avântul în angajamentul său reformist și că riscă să se instaleze în rutina de „despășire” a memoriei lui Andreotti. Corriere della Sera susține această nouă stare de spirit mai întâi cu Michele Salvati care, purtat de pesimismul său acum total, prezice incapacitatea Partidului Democrat de a finaliza reformele. Apoi Alesina și Giavazzi, văd în Def-ul tocmai aprobat, o capitulare a lui Renzi către partidele și corporațiile care se opun oricărei schimbări, atât de mult încât să inducă Guvernul să renunțe la orice direcție reformistă puternică pentru a recurge la mici trucuri de genul acela. a „comorii”. .

Nu se poate spune că preocupările și remarcile diverșilor profesori sunt complet nefondate. Este adevărat că Def merge pe calea cea bună de reducere a sarcinii fiscale și reformare a sectorului public, dar o face într-un mod prea modest, în ritmul birocrației și nu cu ceea ce ar cere situația dramatică a angajării. Lipsește cursa aripii. Există o lipsă a unei propuneri puternice de reformă a sectorului cheltuielilor publice care să depășească revizuirea necesară a cheltuielilor. Există o lipsă de voință sau capacitatea de a oferi italienilor o reînnoire completă a bunăstării, de la universități la asistență medicală, până la unificarea necesară a forțelor de poliție și revizuirea profundă a justiției.

Dar mustrarea este trimisă la adresa greșită. La o privire mai atentă, încurcătura de interese economice și politice este cea care a înghesuit societatea italiană, care, prin încetineală și, uneori, obstrucționarea parlamentară încetinește ritmul reformelor într-un mod inacceptabil. Și aproape întotdeauna amendamentele parlamentare, departe de a fi amelioratoare, tind pur și simplu să atenueze impulsul inovator al prevederii în discuție, cu intenția, adesea reușită în trecut, de a lăsa să treacă o reformă care lasă totul așa cum a fost. Este suficient să ne uităm la ce s-a întâmplat în comisie în cele șase luni de discuție a propunerii Madia de reformare a AP. 

Renzi pare bine intenționat să nu se resemneze cu rutina puterii, dar poate că liderii de opinie ar trebui să explice mai bine oamenilor ce joc se joacă și cine sunt adevărații brakemen, pentru a consolida consensul în favoarea schimbărilor. Pentru că un lucru este cert: fără consens, reformele nu se pot face. Ceea ce spune multe despre toată discuția despre democrația autoritară pe care atât de mulți politicieni, mânați de interese egoiste, le răspândesc, încercând să otrăvească îmbunătățirea climatului de încredere în rândul italienilor, care se răspândește și el încet.

Politic Renzi este acum nevoit să mizeze toate cărțile pe reforma legii electorale, atacat cu argumente clar instrumentale (adică total nefondate și vizând doar să nu mai dea Guvernului încă un succes). Este evident că Italia, așa cum spune Michele Salvati, suferă de diverse boli, toate destul de grave și că va fi nevoie de timp și curaj pentru a le vindeca. Dar de unde să încep? Dacă nu va fi restabilită funcționarea corectă a instituțiilor și deci a birocrației, orice reformă, chiar și una care reușește să depășească obstacolele corporațiilor reprezentate în Parlament, ar fi atunci scufundată de incapacitatea birourilor de a o pune în practică. 

În acest sens, a se vedea soarta prevederii, finanțate de UE, privind șomajul în rândul tinerilor. Ca să nu mai vorbim de incapacitatea noastră cronică de a face lucrări publice pe care toată lumea o invocă drept panaceu pentru șomajul nostru. Și aici intervine problema relațiilor noastre cu Bruxelles-ul.

Cu siguranță, într-o situație precum cea actuală, regulile rigide ale pactului fiscal ar putea fi relaxate, mai ales pentru țări precum Germania care nu au probleme cu dezechilibrele structurale. Dar și pentru Italia, având în vedere dobânzile foarte mici, chiar are sens să forțezi marșul către un buget echilibrat? De ce trebuie să aducem deficitul structural aproape la echilibru începând cu anul viitor? Nu am putea juca un punct din PIB (15 miliarde de euro) pentru a încerca să accelerăm creșterea apropiindu-ne cât mai curând de 2%? Problema pentru noi nu este doar să convingem Bruxelles-ul, ci și să stabilim cum să obținem acești bani în plus pentru investiții și să nu-i aruncăm în obișnuitul cazan neproductiv al cheltuielilor curente.

Def nu este încă un document care conturează politicile care trebuie implementate în detaliu. Acestea sunt linii generale care pot fi clarificate și consolidate pe măsură ce continuăm cu reformele care trebuie să ofere o perspectivă de îmbunătățire a competitivității Italiei. Dar mai presus de toate, mai ales intelectualii, nu se pot lăsa prinși în anxietatea rezultatelor imediate. În acest moment, trebuie să rezistăm confirmând o politică care, fără întoarcerea capului, este capabilă să consolideze încrederea partenerilor noștri și a investitorilor internaționali. 

Pentru a face acest lucru, trebuie să trecem reformele începând cu cea electorală, aflată acum în faza finală. O amânare a aprobării Italicumului cu o nouă trecere la Senat (unde majoritatea) este mai puțin solidă, i-ar da o lovitură lui Renzi, făcând din nou toți observatorii internaționali să se îndoiască de voința reală a Italiei de a duce reformele.

cometariu