Că conducerea de vârf a Casei Depositi e Prestiti era destinată să se schimbe la sfârşitul mandatului, adică la începutul anului viitor, era de la sine înţeles de majoritatea. The Președintele Franco Bassanini si Anuntul Giovanni Gorno Tempini au jucat a munca excelenta transformând Cassa într-un puternic protagonist al sistemului economic italian, dar după mulți ani a rotația era în ordinea firească a lucrurilor.
Prin urmare, motivele pentru care Guvernul s-ar afla în proces de decizie cu privire la schimbarea managementului cu câteva luni înainte de expirarea naturală nu sunt foarte clare. și fără probleme în cadrul Consiliului sau în administrarea Fondului. Dincolo de valoarea oamenilor care se pare că vor fi indicați pentru noul management de vârf (președintele Claudio Costamagna și Fabio Gallia AD) ar fi bine ca Guvernul să clarifice ce misiune vrea să o încredințeze Casei și cu ce mijloace financiare va fi posibilă susținerea unei posibile extinderi suplimentare a prezenței Cassa în structura de acționariat a companiilor italiene.
Între timp, ar fi de dorit ca strategii de la Palazzo Chigi, conduși de fostul CEO al Luxottica, Andrea Guerra, să clarifice opiniei publice ce episoade au subminat relațiile dintre conducerea de vârf a Cassa și Guvern. În lipsa unor clarificări oficiale, zvonurile din cercurile financiare subliniază trei probleme: Acciaierie di Taranto, Sace și Telecom. În primul caz, Cassa nu a putut face o intervenție directă în capitalul societății deoarece statutul îi interzice intrarea în societăți care au bilanţuri deficitare. Pe scurt, Cassa nu poate deveni un spital de cronici pentru internarea firmelor aflate în criză din cauza, ca în cazul Taranto, a legilor confuze și a incapacității de a gestiona politica. Și ar fi bine ca Renzi și consilierii săi să nu schimbe această orientare.
Cazul lui Sace pe care mulți și-ar dori să o transforme într-o bancă de export este mai complex. Cu siguranță că în acest caz există o luptă pentru putere între conducerea de vârf a Cassa și cei ai Sace, dar sunt și probleme foarte grave legate de repercusiunile transformării companiei de asigurări de credit la export în bancă deoarece acest lucru ar presupune și pt. Intrarea în casă sub supravegherea BCE și, prin urmare, constrângerile de capital care decurg din aceasta. Cu consecința paradoxală a frânării operațiunilor Casei în loc să o extindă, așa cum s-ar dori.
A treia problemă este legată de Telecom și bătălia pentru bandă largă. Bassanini a făcut totul pentru a încerca să oblige Telecom să facă investițiile necesare pentru a oferi țării noastre o infrastructură indispensabilă pentru creșterea competitivității întregului sistem. Dar Telecom pentru moment pare să urmărească mai mult să-și apere rețeaua de cupru decât să o înlocuiască cu una nouă. Și pe asta ciocnirea a fost foarte grea, atât de mult încât se pare ca Telecom a fost toast la lansarea primelor zvonuri despre schimbarea varfului Cassa. Dar nu se pare că Recchi și Patuano au de fapt motive să sărbătorească.
Acum Bollorè este pe cale să ocupe o poziție de lider în structura acționariatului Telecom și cu siguranță va dori să dicteze liniile strategiei sale. Dar nu pare că Guvernul este dispus să predea comanda unei companii strategice precum Telecom chiar în momentul în care urmează să înceapă investiții în rețea de multe miliarde de euro. Deci, va dori și Cassa să intre în capitala Telecom pentru a echilibra francezul Vivendì și, prin urmare, se va realiza o renaționalizare a Telecom?
Cu siguranță în politica italiană și în lumea culturală impulsul pentru un rol mai mare al statului în industrie este din ce în ce mai puternic, pe scurt, pentru crearea de un Iris nou (potrivit vremurilor) pentru a ajuta la repornirea economiei noastre care, după șapte ani de criză, este ca și cum ar fi ieșit dintr-un război. Experiența trecută a IRI și Eni, și cea actuală a numeroaselor companii controlate de autoritățile locale, demonstrează că o extindere a bugetului public nu mai aduce eficiență și, prin urmare, nu rezolvă ceea ce este adevărata problemă de bază a economiei italiene și anume excesul sectorului public, managementul politic și adesea demagogic al problemelor economice, respingerea regulilor pieței, competența, profesionalismul și meritul.
Ar fi o greșeală gravă dacă Renzi, presat de urgența de a obține rezultate vizibile din redresarea economică mai ales în ceea ce privește ocuparea forței de muncă mai ridicate, s-ar lăsa târât către un neo-statism.. Ar fi ca și cum ai vrea să vindeci boala tocmai cu agentul patogen care se află la origine.
