Este clar că Attilio Befera, marele șef al Agenției de Venituri, și care este colectorul de taxe șeful statului, s-a îndrăgostit de tehnicile moderne de marketing, sperând astfel să-i convingă pe italieni să plătească spontan impozite în loc să amenințe mereu cu sancțiuni groaznice. După „reclamul” puternic, dar eficient, asupra paraziților societății, adică a celor care nu plătesc impozite, Befera a lansat acum un nou mesaj la televizor care susține practic că plata taxelor este convenabilă pentru că în acest fel statul poate oferi servicii cetățenilor. Practic, sugerează reclama de televiziune, cu cât plătești mai multe taxe, cu atât statul poate oferi mai multe servicii. Și acesta este un mesaj ambiguu și greșit atât din punctul de vedere al teoriei economice, cât și din practica actuală a cazului italian.
Să fim clari, lupta împotriva evaziunii, care în Italia atinge cote cu adevărat monstruoase, și care de prea mulți ani a fost încurajată atât cu jungla reglementară, cât și, cu atât mai mult, cu practica operațională, este sacrosantă din punct de vedere al corectitudinii. precum si a bunei functionari a pietei, care este poluata de evaziune fiscala. Dar nu este adevărat că cu cât plătești mai multe taxe, cu atât vei primi mai multe servicii de la stat.
În primul rând, acum este clar că un stat prea intruziv deprimă activitatea economică și lasă cetățenilor mai puțină libertate de a apela la alți furnizori de servicii și, în general, de a-și organiza viața în funcție de alegerile care decurg din propriile preferințe și gusturi. În general, s-a demonstrat că acolo unde există o povară fiscală ridicată, impulsul către dezvoltare este redus și că societatea tinde spre stagnare.
Asta in teorie. Dacă ne uităm apoi la realitatea țării noastre, mesajul reclamei apare și mai anacronic. Toată lumea vede cum problema serviciilor prestate de Stat este în primul rând o problemă de eficiență, adică de proastă gestiune, exces de birocrație, risipă, sau mai rău, corupție și furt. Mai mulți bani pentru sectorul public înseamnă, în această situație, hrănirea foametei de putere a politicienilor, care prin crearea de firme ad-hoc invadează mereu noi domenii prin furnizarea de servicii obligatorii chiar și acolo unde persoanele private ar putea funcționa cu costuri mai mici și deci cu tarife mai mici. Și, de fapt, Guvernul Monti a pus deja bazele încercării de a subțire jungla serviciilor publice locale și, de asemenea, a declarat solemn că încasările din lupta împotriva evaziunii fiscale vor trebui să fie destinate reducerii poverii fiscale care prin acum, pe cei care plătesc efectiv toate impozitele, depășește cu mult 50% din venitul său.
Desigur, problema fiscală pare a fi „problema” printre problemele situației italiene. Se împletește cu reforma necesară a Administrației Publice, cu revizuirea cheltuielilor, cu reducerea privilegiilor castei politicienilor și înalților birocrați. Totuși, în timp ce revizuirea cheltuielilor, adică reorganizarea reală a tuturor birourilor și funcțiilor statului prin eliminarea tuturor lucrurilor inutile, revizuirea funcționării birocratice a sistemului și, poate, sporirea a ceea ce lipsește de fapt, pare să rămână pe fundalul acțiunea Guvernului, la fel cum nu s-a făcut nimic pentru a limita costurile politicii, toată povara reorganizării finanțelor publice a fost descărcată de sarcina fiscală.
Decretul Salva Italia a fost construit aproape în întregime pe impozite, în afară de excepția importantă a reformei pensiilor. Acum se anunță o reformă mai generală (prevăzută de legea de abilitare a lui Tremonti) care ar trebui să mute povara fiscalului de la impozitele directe la cele indirecte. Deocamdată, acestea sunt zvonuri, dar merită subliniat imediat că schimbarea, dacă urmează să fie eficientă în ceea ce privește stimularea dezvoltării, nu poate fi echilibrată la zero. Cu alte cuvinte, nu se poate muta doar taxe de la un capitol la altul, adica de la Irpef la TVA si reducerea evaziunii fiscale. Cu siguranță acest lucru ar fi pozitiv, dar pentru a da cu adevărat un impuls redresării dezvoltării Italiei ar fi, de asemenea, necesar să se reducă povara fiscală printr-o reducere puternică a cheltuielilor publice. Care? Curtea de Conturi a indicat acest lucru în urmă cu o săptămână: să impună o reducere a costului achizițiilor administrației publice și nu doar o limitare a creșterii, debarcarea prea multor companii administrației publice locale, vinde o parte importantă a activelor statului.
Monti este, cu siguranță, foarte conștient de aceste relații dintre autoritățile fiscale și creștere. Deocamdată, Parlamentul este ocupat să discute despre decretele de liberalizare și simplificare, în timp ce este urgent să se încheie negocierea privind reforma pieței muncii. Dar curând va veni problema fiscală.
Deocamdată, printre puținele lucruri care s-au scurs, unul stârnește cea mai mare îngrijorare și anume propunerea de introducere a infracțiunii de „abuz de lege” și adică de legi, și deci complet legale, care sunt însă folosite de către companii sau cetățeni, în scopul exclusiv de a plăti mai puține taxe. Conceptul de abuz de drept pare prea vag și ambiguu pentru a putea da certitudinile pe care atât de multe companii internaționale le cer pentru a lua în considerare investițiile în țara noastră și la care chiar și cetățenii italieni aspiră de ceva vreme.
Cu siguranță, Befera caută toate instrumentele posibile pentru a face impozitele să plătească. Ai grijă însă să nu duci la un fel de „dictatură a perceptorului”. Acest lucru pare în totală contradicție cu fața prietenoasă pe care IRS încearcă să o arate prin reclame TV!
