În urmă cu câteva zile, a apărut vestea că banca publică germană LLBW (Landeskreditbank Baden Württemberg), cu active ce depășesc 30 de miliarde de euro, a avut cererea de a nu fi supusă supravegherii Băncii Centrale Europene respinsă de Curtea Europeană de Justiție, dar față de cel al Bundesbank, pe motiv că riscul său de insolvență pare a fi extrem de limitat.
Această solicitare este doar ultimul act dintr-o serie de intervenții care au văzut în prim-plan întreaga politică germană de apărare a independenței și autonomiei băncilor, începând cu încercarea de a menține băncile lor regionale de economii, sparkasse. La aceasta se adaugă ponderea diferită atribuită creditelor neperformante și derivatelor de către autoritățile europene, cu efecte, în ceea ce privește necesitatea recapitalizării, care tind să penalizeze instituțiile de credit italiene, unde ponderea creditelor acordate economiei reale este mai mare, în detrimentul acestora. dintre acele instituții, mai ales în nordul Europei, unde, în schimb, utilizarea contractelor derivate este curentă și lipsită de penalități (un exemplu mai presus de toate este cazul Deutsche Bank). În sfârșit, fără a lua în calcul poziția luată de Germania în cadrul instituțiilor europene, din ce în ce mai înclinată să modifice articolul 2 din directiva privind cerințele de capital, care permite astăzi excepții doar pentru marile instituții naționale precum Cassa Depositi e Prestiti din Italia și omologii acesteia din alte țări și pe care germanii ar dori în schimb să le extindă la băncile lor regionale.
O încăpățânare și insistență, cea germană de a lăsa cât mai multă marjă de autonomie și spațiu de respirație sistemului său bancar, care poate părea uneori grotesc dacă se ia în considerare ultima piesă din acest mozaic, și anume dorința lui Andreas Dombret, vicepreședinte al Bundesbank, că oficialii BCE și ai celorlalte autorități europene de supraveghere care doresc să verifice starea de sănătate a băncilor din Germania au o cunoaștere aprofundată a limbii germane și astfel permit băncilor lor să reprezinte cel mai bine ceea ce este financiar. situație, evitând astfel „neînțelegerile” sau, pentru a spune în germană, deoarece limba engleză este oficial în disgrație după Brexit, „missverständnisse”.
Sentința Curții Europene de Justiție nu poate fi așadar salutată decât pentru că reiterează pentru o dată că regulile cu care am decis să ne dotăm în contextul european practic văd nevăzute și fără nici un indiciu de negociere, fie că sunt corecte sau nu, trebuie să orice caz sa fie respectat de toti si nu intermitent in functie de comoditatile momentului.
Poate că, dacă există o lecție pe care țara noastră ar trebui să tragă din toate acestea, este să vedem cum în alte realități și alte contexte se face totul pentru a păstra particularitățile structurale și biodiversitatea sistemului său bancar, în conștientizarea că aceste prerogative încă reprezintă puterea și soliditatea ei astăzi. Reducerea gradului de biodiversitate și deschiderea pieței către subiecții străini, fără a dobândi o doză bună de anticorpi, este fatală nu numai pentru stabilitatea însăși a sistemului bancar național, ci și pentru dezvoltarea economică și economia reală; consideratii, acestea, pe care o politica atenta la tara si cu o minima viziune asupra viitorului ar trebui sa le aiba bine in fata ochilor.
* Autorul este Secretarul General al Assopopolari
