În ultimele săptămâni, prin desfășurarea unui sondaj informal între politicieni, bancheri și înalți oficiali ai Băncii Italiei cu privire la motivele mai profunde ale ciocnirii dintre Tremonti și Draghi, care a început la scurt timp după preluarea mandatului noului guvern în 2008 și care a devenit din ce în ce mai acut pe măsură ce criza internațională s-a înrăutățit, am primit cele mai diverse răspunsuri, dar toți au fost de acord în a exclude că a existat în orice ocazie un refuz explicit sau un act de ostilitate din partea guvernatorului față de ministru.
Cu siguranță Draghi și-a păstrat întotdeauna, mai ales la nivel internațional, propriul său rol și pe cel al Băncii Italiei, care este diferit și independent de cel al Guvernului. Și poate tocmai asta a stârnit antipatia ministrului care, după cum știm, își dorește mereu să fie primul din clasa sa. Pe scurt, Tremonti a fost enervat de reputația excelentă de care se bucura Draghi la nivel internațional, inclusiv ca președinte al Consiliului de Stabilitate, o apreciere care este complet independentă de cea de care se bucură guvernul italian și care, într-adevăr, odată cu trecerea lunilor părea să crească în mod evident, în timp ce cea a ministrului era în mod evident în scădere. Așa că Tremonti a fost și este gelos pe succesele lui Mario Draghi și cu siguranță nu a salutat ascensiunea sa în fruntea BCE.
Cineva susține că, poate, pentru o anumită perioadă, Tremonti l-a identificat pe Draghi drept un concurent periculos al scaunului Palazzo Chigi, căruia ministrul s-a simțit predestinat odată ce Berlusconi a fost dat deoparte. Acum, însă, cursa lui Tremonti pentru Președinția Consiliului s-a oprit cel puțin. Draghi, în schimb, de la BCE poate influența și mai mult politica economică italiană (cum am văzut în această vară cu scrisoarea informală a Băncii Centrale Europene către Berlusconi privind măsurile de redresare care urmează să fie adoptate), punându-l pe ministrul Economiei în umbră. Așa se explică, cel puțin în mare parte, remorcherul angajat de ministru cu privire la succesiunea lui Draghi în Banca Italiei și insistența acestuia asupra numelui Grilli în locul candidatului natural, și anume actualul director general al Banca, Saccomanni.
De fapt, Tremonti și-ar dori ca Banca Italiei să aibă un om mai puțin autonom și mai înclinat să acționeze ca un simplu umăr al ministrului atât în alegerile de politică economică internă, cât și în luptele de la nivel internațional în care se iau decizii de mari dimensiuni. trebuie să se acorde importanță atât euro, cât și structurilor sistemului bancar. Nu întâmplător Tremonti nu a ratat niciodată ocazia de a stigmatiza decizia de a delega unui organ tehnic (conferința guvernatorilor băncilor centrale) sarcina de a rescrie regulile de funcționare a sistemelor financiare după prăbușirea din 2008. În opinia sa, acest subminează „primatul politicii” care trebuie restabilit în comparație cu puterea excesivă a „marketing-ilor” care cu lăcomia lor au dus lumea spre dezastru. Dar tocmai aici, în acest amestec de ambiție personală și teorii economice șubrede, Tremonti pare să-și fi pierdut orientarea.
Atât el, cât și Grilli, de fapt, s-au trezit complet nepregătiți pentru criza de încredere care a lovit datoria noastră publică la sfârșitul lunii iulie. De ani de zile s-au încăpățânat să nege necesitatea lansării cât mai curând posibil a unei serii de reforme structurale pentru a încerca să crească potențialul de creștere al Italiei. Ei au susținut că nu merită să ne confruntăm cu riscurile reformelor care, trebuind să afecteze monopolurile sau privilegiile multor categorii de cetățeni, ar fi stârnit cu siguranță multă nemulțumire fără a modifica totuși performanța Italiei, care este atât de legată exclusiv de tendința internațională. economie .
Așa că, la sosirea crizei, s-au acționat din nou în privința taxelor și a reducerilor liniare, provocând totodată proteste ample, dar fără a oferi perspective de dezvoltare credibile întregii țări. Nu sunt erori minore din partea Ministerului Economiei, pe care Banca Centrală Europeană și Banca Italiei au încercat împreună să le stopeze, atât sugerând o politică economică total diferită de cea urmată, cât și cu achiziții de pe piață. .de titluri de valoare ale datoriei noastre publice. Deci, ce sens poate avea astăzi o astfel de bătălie încăpățânată a ministrului să lovească autonomia și autoritatea băncii noastre centrale, când este mai mult ca niciodată nevoie de un organism independent care să poată dialoga cu credibilitate cu autoritățile europene și cu piețele? Absolut niciuna.
Poate că ministrul caută să se răzbune împotriva „tehnocrațiilor” pentru a-și reînvia imaginea, care a ieșit oarecum afectată de ultimele evenimente economice și judiciare care au implicat un colaborator apropiat al său. Dar asta s-ar întâmpla din nou pe pielea Italiei și a italienilor. Din păcate, slăbiciunea președintelui Berlusconi pare să favorizeze tactica obstrucționistă a ministrului. Este de sperat că Berlusconi, care a devenit râsul tuturor caricaturistilor și comedianților din lume, va demonstra pentru o dată că știe să aleagă pentru protejarea uneia dintre puținele instituții italiene care încă se laudă cu prestigiul mondial, făcând astfel interesul ţării.
