Garantarea autonomiei băncilor cooperative și evitarea consorțiilor de acționari care și-ar schimba profund rațiunea de a fi. Aceasta este poziția asociației de consumatori Adoc cu privire la reforma băncilor cooperatiste, care este din nou examinată de Comisia de finanțe a Senatului. Asociațiile de consumatori au încheiat audierile la care au participat experți, economiști, Banca Italiei și asociația băncilor cooperative.
Astăzi se va lua punctul și se va decide cum se ajunge la un text care să unifice diversele facturi. Realizarea unei reforme comune nu va fi foarte ușoară, pentru că sunt multe noduri de dezlegat. Pentru consumatori, ceea ce trebuie să fie absolut protejat este autonomia. A reiterat clar acest lucru președintele Adoc, Carlo Pileri, căruia în comisia de Finanțe ar fi trebuit să li se alăture și reprezentanții Federconsumatori și Adiconsum, care însă, din cauza angajamentelor anterioare, nu au putut participa la audiere. „Dar avem o poziție comună”, asigură Pilari.
Potrivit președintelui „trebuie să salvăm spiritul inițial al băncilor cooperatiste, care este acela – a reiterat el în comisie – de a trata familiile, consumatorii, micile afaceri, dezvoltarea teritoriului în care își desfășoară activitatea”. Și, prin urmare, din partea băncilor cooperative „nu poate fi loc pentru operațiuni financiare și speculative”. Subliniind că „reforma trebuie realizată și în cel mai scurt timp posibil”, președintele Adoc a clarificat modul în care reforma în discuție „trebuie să garanteze autonomie băncilor cooperatiste și să evite consorțiile de acționari care ar schimba profund rațiunea de a fi a acestui lucru. tip de bănci”.
În plus, „un sistem dual de bănci este de preferat unui sistem care implică doar bănci mari”, deseori cu vocații extra-naționale și puțină înclinație către spațiul local. Aceasta este o caracteristică asupra căreia a insistat, adăugând că „capacitatea de a avea o prezență autonomă în zonă ar putea fi întărită și garantată dacă fundațiile bancare ar participa la capitalul băncilor populare, în condițiile în care acestea operează deja în majorările de capital ale bănci obișnuite”.
Cu toate acestea, Pileri nu a comentat „cuantumul” unei posibile participări. La fel cum nu a atins problema votului pe cap de locuitor. Ajuns telefonic, el a explicat că în cadrul ședinței nu s-au intrat în cele mai mici detalii, dar – adaugă el – „în ceea ce mă privește, votul pe cap de locuitor trebuie menținut, este o garanție pentru băncile cooperatiste împotriva oricăror consorții. care le-ar putea afecta modul de a fi și de a lucra”. Și, prin urmare, „nu acumulării de proxy”.
