Karl Marx, despre care se poate spune totul, cu excepția faptului că a fost un utopic, a susținut că bărbații nu pun decât acele probleme pentru care există deja sau sunt create condițiile pentru rezolvarea lor. Cine stie daca tinerii care au invadat piețele din jumătatea lumii (occidentale) cerând o schimbare a politicilor de mediu s-au mișcat pe baza acestei credințe raționale sau dacă, mai simplu, fiind cufundați într-o revoluție tehnologică extraordinară, au intuit-o doar. Cert este că schimbarea pe care o cer astăzi nu este doar necesară, dar este și posibilă.
"decuplare”, adică separarea tendinței de creștere de cea a emisiilor este un proces deja în desfășurare concret în țările dezvoltate, chiar dacă decurge greu și în ritmuri diferite de la țară la țară. În generare de energie electrică, de exemplu, economiile și eficiența energetică, diversificarea și utilizarea corectă a surselor (mai multe surse regenerabile și gaze și mai puțin petrol și cărbune), fluxul continuu de inovații tehnologice și descoperiri științifice (ca să nu mai vorbim în „fuziunea magnetică”, fuziunea nucleară pe la care lucrează și Italia) permit deja astăzi o reducere a emisiilor în comparație cu energia produsă.
Nell "industria energetică, un proces similar este în desfășurare de ceva timp. A consuma mai puțină energie, mai puține materii prime și mai puțin spațiu este ceva pentru care toate companiile din toate sectoarele se străduiesc fără ca cineva să le impună pentru că este o condiție a propriului succes. L'eficiența energetică este o valoare care se concretizează în bilanţ. Și acest lucru este valabil nu doar pentru industriile tehnologice, ci și și mai ales pentru cele tradiționale, de la mașină până la industria siderurgică (am inventat mini-oțelăriile electrice hipertehnologice). Motorul acestei reconversii industriale care are loc în întreaga lume este inovarea de proces și de produs, al cărei rezultat este reducerea conținutului de energie pe unitatea de produs.
Același lucru s-ar putea întâmpla și în sectoarele care poluează cel mai mult și risipesc energie, precum agricultura, transporturile și serviciile. Deja astăzi am putea produce toate alimentele de care avem nevoie (chiar și cele de nișă) consumând mai puțin pământ, mai puțină apă și mai puține îngrășăminte și pesticide, dacă am deschide acest sector către un utilizarea sporită a tehnologii noi, începând cu OMG-urile. Dar ecologiștii, în mod greșit, se opun în numele agriculturii ecologice, omițând faptul că, după cum au documentat 400 de cercetători și agronomi, printre care savantul și senatorul pe viață Elena Cattaneo, agricultura ecologică ar necesita de două ori mai mult teren și ar reduce producția cu 50%.
Tot în sectorul de transport (a cărui tranziție energetică va dura în orice caz mult timp și pentru a căror funcționare hidrocarburile vor fi încă indispensabile pentru o lungă perioadă de timp) ar putea fi realizate progrese considerabile dacă numai transferul transportului de mărfuri de la rutier la feroviar (vezi Tav) sau dacă ar fi întărit transport public urban, lucru care, cu singura excepție, poate, a Milanului, încă nu se întâmplă în marile orașe. Dar este în sectorul serviciilor (ciclul de deşeuri şi de "apă) că ar fi posibil să se obțină rezultate cu adevărat importante în reducerea risipei de energie și reducerea poluării. Avem deja instrumentele administrative, manageriale și tehnologice necesare pentru a face acest lucru.
Suntem perfect capabili să ne descurcăm ciclul deșeurilor și ciclul apei ca cicluri industriale și putem începe o colaborare virtuoasă între sectorul public și cel privat din aceste domenii. Dar, în loc să se îndrepte hotărâtor în această direcție, sunt cei care invocă nu „publicitatea” serviciilor (care, de altfel, sunt deja publice), ci „naționalizarea” lor, care este cu totul altceva și ar însemna dacă nu lor. transformarea în sectoare ale Administraţiei Publice. Aceasta este o regresie care, pe lângă faptul că nu garantează o mai mare universalitate, rentabilitate și calitate a serviciilor, ar împiedica întreprinderile publice, private sau mixte să-și aducă toată contribuția pe care o pot aduce în ceea ce privește inovarea și dezvoltarea tehnologică.
În toate aceste cazuri, nu puterile, companiile petroliere sau marile grupuri industriale încetinesc tranziția energetică. În schimb, sunt administratori publici incompetenți sau o administrație publică ineficientă.
Trebuie deci să spunem tinerilor care doresc să se angajeze în accelerarea tranziției energetice, parafrazându-l pe Obama, că: „Da, putem”. Cu condiția însă că este clar că în acest scop nu este nevoie să reduceți consumul (ceea ce este imposibil și nedrept pentru țările în curs de dezvoltare), nici nu trebuie neapărat să experimentăm pauperism sau „decreștere fericită” (o teorie economică care este criminogenă). Ceea ce ai nevoie cu adevărat este unul revoluție științifică și tehnologică constantă. Pe scurt, tranziția energetică este o provocare pentru viitor, nu o întoarcere în trecut.
Pe această cale, însă, sunt două obstacole de depășit. Primul este slăbiciunea politicii care, zdrobită pe cât de tactică și de contingență, se luptă să facă alegerile politice pe termen mediu-lung care ar fi necesare pentru a da putere procesului de tranziție energetică. Al doilea obstacol este de natură culturală și este reprezentat de mulți, prea multe părtiniri antiștiințifice care alimentează mișcările care resping metoda și dovezile științifice și disprețuiesc meritul și competența. Sunt mișcări (No Vax, No Tav, No OGM etc.) ale cărora trebuie să încercăm să înțelegem motivele profunde și temerile care le hrănesc, care trebuie spulberate cu informare și implicare democratică (cel dezbatere publică) dar care în niciun caz nu trebuie încurajate și răsfățate.
Tuturor acestora le-ar putea aminti cu folos cuvintele pe care Anton Cehov i-a scris lui Tolstoi despre filosofia populistă a marelui scriitor rus. „Am sânge de țărănesc în vene – scrie Cehov – și cu siguranță nu pot fi supus virtuților țărănești. Din copilărie am crezut în progres. O meditație nepasională și echilibrată îmi spune că există mai multă dragoste pentru om în electricitate și abur decât în castitate și post”.
Iată-l: dragostea pentru Om, credința în progres și o meditație nepasională și echilibrată este ceea ce vom avea cel mai mult nevoie pentru a gestiona problemele mari și complexe ale tranziției energetice și ale protecției planetei.
