Intesa Sanpaolo nu mai intenționează să intre în capitala Alitalia, dar este dispusă să intervină în calitate de creditor cu condiția să existe un plan de afaceri valabil. Așa a spus CEO-ul institutului milanez Carlo Messina într-un interviu pentru Borsen-Zeitung. „Când am achiziționat aproximativ 13% din acțiunile Alitalia în urmă cu ani – a spus el ca răspuns la o întrebare despre posibila nouă implicare a acestora în structura de acționariat a companiei aeriene naționale – ne-am convins de noul plan industrial. Planul de afaceri Etihad nu a putut fi implementat. Între timp am devalorizat complet participația la Alitalia. Nu suntem disponibili să intervenim în calitate de acționar la „noul” Alitalia, ci în calitate de creditori ai Alitalia, cu un plan de afaceri și de redresare valabil. Suntem bancheri și activitatea noastră de bază nu este în exploatații industriale”.
Referitor la starea actuală a sistemului bancar italian, Messina a răspuns că este posibil „să vedem o redresare clară”. „Sistemul bancar a revenit la nivelurile de dinainte de criză – a explicat el – Asistăm la o revenire semnificativă în rândul clienților noștri, atât în ceea ce privește afacerile, cât și gospodăriile”. În ceea ce privește capacitatea grupului de îmbunătățire față de rezultatele deja puternice din primul trimestru, Messina a spus că „vede un potențial mare de creștere a veniturilor din comisioane”. „Ne clasem în Europa imediat după UBS și Credit Suisse – a subliniat el -. Chiar și în raportul cost/venit suntem la 48% și pe locul doi după Santander. Spaniolii au avantajul costului redus al investițiilor lor în America de Sud”.
CEO-ul Intesa Sanpaolo a acordat și un interviu ziarului francez Le Echos, în care a vorbit din nou despre sistemul bancar. O bancă proastă acum pentru a rezolva definitiv problema Npl „ar fi inutilă”spuse Messina. „Ceea ce este nevoie – a explicat el – este ca fiecare bancă să-și consolideze structura internă de colectare a creditelor neperformante. Dacă ar fi trebuit să fie creată vreodată o „băncă proastă” europeană, ar fi trebuit să fie acum cinci ani. Astăzi, sincer, ar fi prea târziu și, printre altele, ar incita băncile să nu facă investițiile necesare introducerii structurilor necesare colectării creditelor neperformante. În ceea ce privește Fondul Atlante, Messina consideră că acesta „a avut avantajul de a evita riscul sistemic care cântărește sectorul bancar al țării”.
Cu toate acestea, Messina consideră că obiectivul activităților fondului ar fi trebuit să fie creditele neperformante și nu majorările de capital. „Întotdeauna am crezut – a precizat el – că fondul Atlante ar trebui să investească mult mai mult în dosarul creditelor neperformante și să nu se concentreze și pe majorarea de capital a băncilor în dificultate. Ar fi trebuit să insiste asupra cauzei dificultăților lor care a fost, tocmai, masa de datorii neperformante care, după vânzarea lor, a provocat nevoia de recapitalizare. Fondul Atlante a fost un factor oneros pentru sistemul bancar, dar a fost prețul de plătit pentru stabilitatea lui”.
