Acțiune

Alessandro Profumo în Limes: „Ieșirea din euro nu este convenabilă pentru nimeni”

INTERVIU CU ALESSANDRO PROFUMO - „Ieșirea din euro nu este convenabilă pentru nimeni” este titlul unui lung interviu cu fostul director general al Unicredit la Limes și publicat în ultimul număr al revistei de geopolitică regizat de Lucio Caracciolo - Pe lângă perspectivele de euro, Profumo vorbește despre guvernul Monti, bănci și rolul BCE

„Ieșirea din euro nu este convenabilă pentru nimeni” este titlul unui lung interviu acordat înainte de summitul european de la Bruxelles de fostul CEO al Unicredit, Alessandro Profumo. Dacă, din păcate, Italia dă faliment „s-ar întâmpla – spune Profumo răspunzând la prima întrebare – să părăsim euro, moneda unică să se prăbușească, iar proiectul de integrare europeană suferă un regres brutal, mergând înapoi cu câteva generații” și competiția dintre țări. ar începe din nou „în sunetul devalorizărilor competitive” cu relansarea inflației și repercusiuni grave asupra coeziunii sociale. Mai mult, „devalorizarea brutală ca urmare a abandonului monedei unice – estimările variază între 40 și 50% – ar provoca o depreciere accentuată a activelor publice și private, în special a imobiliarelor” cu efecte de recesiune și daune grave familiilor, întreprinderilor și statului. .

Pentru a evita astfel de scenarii dezastruoase, Italia și Europa trebuie să își facă partea, iar guvernul Monti acordă prioritate, potrivit lui Profumo, „reformelor structurale, de la pensii la piața muncii”, dar fără a pierde din vedere lupta împotriva evaziunii fiscale și, de asemenea, recurgerea la active. , „care nu poate acoperi întreaga ajustare dar a cărui contribuție ar trebui să fie mai mult decât simbolică”.

Profumo speră apoi că, pentru a ajuta la scoaterea monedei euro din criză, BCE va fi un „creditor de ultimă instanță”, dar „acest lucru necesită un salt în procesul de integrare (european), de la sfera economică la cea politică”.

În ceea ce privește băncile, „principala lor responsabilitate a fost să dea viață grupurilor transnaționale care au făcut ca structurile politice și de control tradiționale, rămase „calibrate” pe dimensiune națională, învechite și inadecvate. Este greu de spus dacă această evoluție a fost, în ansamblu, un lucru bun sau un lucru rău: ca jucător implicat personal, înclin spre prima ipoteză, deoarece internaționalizarea a mărit dimensiunea grupurilor bancare și le-a pus în o poziție de a acorda credite întreprinderilor și guvernelor într-un moment dificil. Astăzi – adaugă Profumo – problema băncilor este lichiditatea: marile grupuri bancare colectează datorii pe termen scurt și angajează active pe termen mai lung, compensând astfel pasivele. Dar dacă, ca în această fază, pasivele la scadență preced activele, se creează un deficit bugetar care obligă instituția la recapitalizare”. „De la prăbușirea Lehman Brothers, autoritățile de supraveghere s-au concentrat aproape exclusiv pe cerințele de capital ale băncilor, neglijând decalajul de timp dintre active și pasive”. Reducerea este principalul risc pe care - în opinia fostului număr unu al Unicredit - îl rulează băncile în această fază.

Previzualizare a filmului Limes 6/11 „La războiul euro”

cometariu