Ultima marți Abdul El-Sayed, un epidemiolog musulman și fiul unui cuplu de imigranți egipteni, și-a obținut Nominalizarea democrată pentru unul dintre cele două locuri ale Michigan în Senatul federal. A învins-o pe Haley Stevens, actuala reprezentantă a Camerei Reprezentanților din Washington, cu 48,5% din voturi, comparativ cu 47,5% pentru contracandidata ei și 4% pentru o a treia candidată, Mallory McMorrow.
Pagina de Facebook a Islam Channel, un canal de televiziune prin satelit cu sediul la Londra, interpretează victoria lui El-Sayed în principal ca fiind... înfrângerea Comitetului Americano-Israelian pentru Afaceri Publice (Aipac), un lobby care, conform unei estimări a „New York Times”, ar fi finanțat campania lui Stevens cu aproximativ 32 de milioane de dolari prin intermediul United Democratic Project, un Comitet de Acțiune Politică (PAC) legat de această organizație (Jennifer Medina și Theodore Schleifer, După înfrângerea de la Michigan, AIPAC ia în considerare un al doilea efort pentru a-l învinge pe El-Sayed, 5 august).
Numeroși observatori au exprimat o evaluare similară, deși mai puțin explicită și directă. El-Sayed însuși, într-un interviu publicat de revista hiperprogresistă „Mother Jones” în ajunul alegerilor, a prezentat votul din ziua următoare ca pe o ciocnire între el și AIPAC, mai degrabă decât între el și Stevens.
El-Sayed și lobby-ul islamic
Susținător al cauzei palestiniene, susținător al tezei conform căreia IDF a comis un „genocid” în Fâșia Gaza și critic inveterat al presupusei influențe a lui Benjamin Netanyahu asupra politicii lui Donald Trump în Orientul Mijlociu, El-Sayed are poziții care sunt în mod neechivoc contrare intereselor Statului IsraelÎn ciuda marjei sale mici față de Stevens, succesul său a fost, fără îndoială, ajutat de faptul că Michigan are a șasea cea mai mare populație musulmană din Uniune și a doua cea mai mare populație de origine sau strămoși arabi.
Nu este o coincidență faptul că în ultimele zile ale campaniei electorale, Consiliul pentru Relații Americano-Islamice, o asociație de activiști musulmani, s-a dedicat mobilizării a mii de alegători musulmani în sprijinul lui El-Sayed prin apeluri automate. Este prea devreme pentru a evalua dacă candidatura sa ar putea constitui un punct de cotitură real în orientarea politicii externe a Partidului Democrat sau chiar a Statelor Unite, așa cum sugerează poate prea în grabă unii comentatori. O schimbare reală va depinde în mare măsură de capacitatea lui El-Sayed de a câștiga un loc în Senat la alegerile din 2019. la jumătatea perioadei din 3 noiembrie viitoare.
Cu toate acestea, puternicul Implicarea Aipac în alegerile primare al Partidului Democrat din Michigan ne duce la întrebarea despre influența pe care grupurile de presiune care reprezintă interesele unor țări sau entități străine o pot exercita în politica americană, mai mult decât atât, în plină zi și în deplină conformitate cu legislația americană.
O națiune de imigranți și grupurile lor de presiune
Statele Unite s-au impus ca o societate multietnică de la nașterea lor. Conform primului recensământ, efectuat în 1790, la mai puțin de zece ani după obținerea oficială a independenței față de Londra în 1783, locuitorii de origine engleză reprezentau doar 48% din populația totală.
Încă de la sfârșitul secolului al XVIII-lea, imigranții care doreau cetățenia americană au fost obligați să jure că renunță la orice formă de loialitate față de națiunea lor natală. Cu toate acestea, ruperea completă a acestor legături s-a dovedit, în general, imposibilă, chiar și pentru cei din generațiile imediat următoare imigranților, în parte datorită unor factori triviali, cum ar fi solidaritatea cu persoane de aceleași origini etnice și nevoia de a sprijini rudele și prietenii din patria lor.
Această situație a favorizat apariția în Statele Unite a unor organizații care vizează obținerea de la Washington a unor politici și programe favorabile intereselor țărilor de origine ale membrilor lor. Aceste grupuri au operat prin mobilizarea alegătorilor din minoritățile naționale respective pentru a exercita presiuni asupra Casei Albe și asupra senatorilor și reprezentanților din Congres sau pentru a sprijini candidații din alegeri care sunt dispuși să satisfacă revendicările acestor asociații.
Activismul lobby-urilor etnice
Aceste dinamici sunt la lucru de mult timp. De exemplu, la mijlocul secolului al XIX-lea, exilații italieni din Risorgimento care fugiseră în Statele Unite, în special după revoltele eșuate din 1848-1849, au încercat, deși fără succes, să obțină sprijinul guvernului de la Washington pentru unificarea politică a patriei lor. După izbucnirea Primului Război Mondial, americanii de origine germană și irlandeză au militat pentru păstrarea neutralității SUA: primii pentru a preveni intervenția împotriva Germaniei, cei din urmă în speranța că - fără sprijinul Washingtonului - Regatul Unit va fi învins și vor fi create condițiile pentru independența Irlandei față de Londra.
italo-americaniTotuși, nu erau mulțumiți de faptul că Washingtonul intrase singur în război împotriva Germaniei la 6 aprilie 1917 și au făcut presiuni asupra Statelor Unite pentru a deschide ostilitățile și împotriva Austro-Ungariei, adică împotriva Imperiului care subjugase „teritoriile nerăscumpărate” Trentino și Venezia Giulia.
Activitatea din Lobby-ul italo-american Acest lucru a continuat și după Primul Război Mondial. Aceștia au trecut la Partidul Republican în alegerile prezidențiale din 1920 pentru a se răzbuna pe democratul Woodrow Wilson, care, la Conferința de Pace de la Paris, se opusese cesionării orașului Fiume către Italia. Apoi au amenințat că vor face același lucru în alegerile din 1936 dacă președintele democrat Franklin Delano Roosevelt și partidul său, care dețineau majorități în ambele camere ale Congresului, ar adopta sancțiuni împotriva regimului fascist, ca represalii pentru invazia italiană a Etiopiei din anul precedent. După sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, italo-americanii s-au mobilizat împotriva impunerii unei păci punitive asupra Italiei, pentru o creștere a vizelor de imigrare disponibile cetățenilor italieni și pentru includerea țării lor printre beneficiarii ajutorului Planului Marshall și printre membrii NATO. Presiuni similare au afectat și minoritățile etnice numeric mai mici decât italo-americanii, estimate la aproximativ cinci milioane în anii din jurul celui de-al Doilea Război Mondial.
Un caz deosebit de semnificativ a fost cel al Americani de origine armeană, un grup etnic de mai puțin de 80.000 de indivizi în 1919 și puțin peste o jumătate de milion astăzi: timp de decenii, până la o declarație în acest sens a lui Joe Biden în 2021, aceștia au luptat pentru ca Statele Unite să definească oficial uciderea a aproximativ 1,5 milioane de armeni de către Imperiul Turc în timpul Primului Război Mondial drept „genocid”.
Așa-numita acțiune durează, de asemenea, de zeci de ani China Lobby, cu obiective care s-au schimbat în timp și au avut rezultate alternante: sprijin pentru China în urma agresiunii japoneze din 1937, sprijin pentru naționaliștii lui Chiang Kai-Shek împotriva comuniștilor lui Mao Zedong în timpul războiului civil, recunoașterea exclusivă a Republicii Chineze după proclamarea Republicii Populare Chineze, apărarea independenței Taiwanului.
O consecvență similară a angajamentului a caracterizat Irlandez-americaniÎn special, odată cu reapariția conflictelor dintre unioniști și naționaliști în Irlanda de Nord în anii 1970, irlandezi-americanii au format Grupul Național Irlandez (Irish National Caucus) în 1974, care este activ și astăzi, pentru a echilibra influența britanică în Congresul de la Washington și a sprijini candidații în favoarea unificării unei Irlande independente din Regatul Unit.
În schimb, cel Fundația Națională Cuban Americană, apărută în rândul exilaților cubanezi și al copiilor acestora, a împins guvernul și Congresul SUA, încă din 1981, să implementeze politici menite să răstoarne regimul lui Fidel Castro, în special prin aplicarea feroce a sancțiunilor economice.
Comitetul Americano-Israelian pentru Afaceri Publice
AIPAC, care susține că are aproape șapte milioane de membri, este considerat cel mai influent dintre aceste grupuri de presiune.
Înființată în 1956 ca o dezvoltare aComitetul Sionist American pentru Afaceri Publice, fondată în 1954, funcționează de șaptezeci de ani cu scopul de a promova sprijinul diplomatic, politic și militar al SUA pentru Israel. Importanța sa se datorează în primul rând finanțării pe care o poate oferi campaniilor electorale, nu direct, ci prin intermediul PAC-urilor asociate.
Puterea sa a crescut de la Războiul de Șase Zile (5-10 iunie 1967) - care a pus Israelul împotriva Egiptului, Iordaniei și Siriei - datorită contribuțiilor masive strânse de la cetățenii evrei americani. Distribuirea acestor fonduri a permis ani de zile alegerea unor politicieni aliniați cu Israelul și înfrângerea candidaților cu agende legislative opuse. Mai degrabă decât capacitatea sa de a influența electoratul evreu, banii pe care AIPAC este capabil să îi utilizeze sunt cei care i-au conferit putere politică.
De fapt, evreii tind să se alăture în mare măsură Partidului Democrat (în ciuda programului pro-Israel dovedit al lui Trump, magnatul a obținut doar 36% din voturile lor în 2024) și reprezintă o minoritate (2,4% la nivel național) care, de obicei, nu reușește să facă diferența, cu excepția cazurilor de rase egale în cele două state în care sunt cel mai concentrați: New York (9%) și New Jersey (6%). Pe de altă parte, în campania pentru alegerea... la jumătatea perioadei Anul acesta, AIPAC a strâns deja peste 104 milioane de dolari. Cu toate acestea, așa cum demonstrează rezultatul din Michigan, în ciuda fondurilor sale mari, capacitatea AIPAC de a influența politica americană pare să fi scăzut în ultimul deceniu.
L "cel mai semnificativ exemplu În acest sens, a intervenit în 2015. AIPAC, de fapt, nu a reușit să-l împiedice pe președintele democrat Barack Obama să semneze Planul comun cuprinzător de acțiune, acordul privind limitarea îmbogățirii uraniului de către Teheran în schimbul unei relaxări progresive a sancțiunilor internaționale, căruia Israelul i s-a opus vehement din cauza presupusei lipse de fiabilitate a regimului iranian în respectarea acordurilor, dar obținuse undă verde de la cei cinci membri permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU, Germania și Uniunea Europeană.
Retragerea unilaterală a lui Trump din acord în mai 2018 a marcat o renaștere temporară a influenței AIPAC și o realiniere parțială către Partidul Republican, comparativ cu o abordare bipartizană tradițională în cadrul căreia grupul de advocacy lucrează atât cu democrați, cât și cu republicani.
Votul minorităților naționale în timpul Războiului Rece și în anii de după
Confirmarea democratului Harry S. Truman La Casa Albă, în 1948, votul italo-americanilor a contribuit, într-o oarecare măsură, la votul italo-americanilor, recunoscători președintelui pentru ajutorul acordat Italiei prin Planul Marshall și cel al evreilor, conștienți de recunoașterea Statului Israel de către guvernul de la Washington la doar unsprezece minute după proclamarea acestuia.
Patru ani mai târziu, alegerea republicanului Dwight D. Eisenhower a fost atribuită, cel puțin parțial, angajamentului său de a elibera țările est-europene de sub jugul comunismului. Această promisiune i-a adus sprijinul minorităților etnice din aceste națiuni. Acesta a fost cazul, de exemplu, al americanilor din strămoși polonezi, care au părăsit Partidul Democrat deoarece l-au acuzat pe Roosevelt că a permis instaurarea unui regim de tip sovietic la Varșovia prin acordurile de la Ialta din 1945.
Pe măsură ce Războiul Rece se desfășura însă, preocupările legate de securitatea națională au avut prioritate față de pretențiile lobby-urilor etnice în determinarea rezultatului alegerilor. Acestea din urmă au recăpătat o oarecare importanță după încheierea conflictului dintre cele două blocuri.
Un exemplu a fost înfrângerea democratului Al Gore, vicepreședintele demisionar al administrației Clinton, în Florida în 2000 și alegerea ulterioară a republicanului George W. Bush la Casa Albă într-o cursă strânsă, care a înregistrat o diferență de doar 537 de voturi populare dintr-un total de aproape șase milioane în stat. Victoria lui Bush în Florida a fost determinată de sprijinul electoratului cubanez-american, o represalie pentru decizia guvernului federal de a autoriza repatrierea lui Elián Gonzáles, un băiat de șase ani care fugea de regimul Castro.
Băiatul fusese încredințat temporar unor rude care locuiau în Miami, după ce mama sa murise în scufundarea ambarcațiunii improvizate cu care cei doi încercaseră să ajungă în Statele Unite. Tatăl său - care a rămas în Cuba - ceruse întoarcerea lui Elián pe insulă, iar administrația Clinton a aprobat în cele din urmă cererea, stârnind indignare din partea lobby-ului anti-Castro din Statele Unite, care este larg reprezentat și activ în Florida.
Precedentul din Michigan
Ceva similar s-a întâmplat în 2024 chiar în MichiganTrump a câștigat statul în fața democratei Kamala Harris cu puțin peste 80.000 de voturi populare. În alegerile primare democrate anterioare, peste 100.000 de alegători - 13,2% din prezența totală la vot, majoritatea locuitori ai comitatului Wayne, unde se află comunitatea arabă a statului - au trimis la convenția națională un grup de delegați care s-au angajat să nu-i acorde nominalizarea pentru un al doilea mandat lui Biden, care încă candida la Casa Albă la acea vreme.
Această alegere a fost o expresie a dezacordului față de politicile administrației Biden, al cărei vicepreședinte era Harris, care nu reușise să negocieze un armistițiu în Gaza și permisese Israelului să bombardeze militanții Hamas, ceea ce a afectat și mii de civili palestinieni.
Probabil, mulți dintre acești alegători nemulțumiți s-au abținut de la vot în alegerile din noiembrie sau au votat pentru Trump sau pentru candidați ai unor terțe părți pentru a-și exprima în continuare protestele față de eșecurile politicii guvernului federal în Orientul Mijlociu.
Nu este surprinzător faptul că în Dearborn, o suburbie a orașului Detroit unde aproape două treimi dintre locuitori erau de origine arabă, Harris a obținut doar 15.000 de voturi, comparativ cu cele 31.000 primite de Biden în 2020, față de cele 18.000 primite de Trump, care obținuse în schimb 13.000 cu patru ani mai devreme, și cele 7.600 acordate lui Jill Stein, candidata Partidului Verde.
La nivel de stat, Stein a primit 44.600 de voturi, alte 6.600 fiind acordate candidatului independent Cornel West, care candida la vicepreședinte alături de Melina Abdullah, prima femeie musulmană care candidează pentru a doua funcție federală.
Mai mult, în districtul al 12-lea al Camerei Reprezentanților, corespunzător orașului Dearborn, democrata Rashida Tlaib, fiica unor imigranți palestinieni și o critică vehementă a politicilor administrației Biden privind criza din Fâșia Gaza, a fost confirmată la Washington cu peste 24.000 de voturi, de peste o dată și jumătate mai multe decât cele obținute de Harris în aceeași zonă.
Dincolo de El-Sayed
Un nou val se conturează în Partidul Democrat ruptură crescândă între componenta moderată și cea progresistă de inspirație social-democrată.
Republicanii sunt împărțiți între susținătorii anti-Trump de o viață, adepții „fără restricții” ai magnatului și susținătorii înrăiți ai MAGA. Aceștia din urmă îl acuză pe Donald că și-a încălcat promisiunea de a publica integral dosarele miliardarului pedofil Jeffrey Epstein și că a abandonat obiectivele inițiale ale agendei sale „America First” pentru a se angaja în aventuri militare în Venezuela și, în special, în Iran, care au deviat resurse de la rezolvarea problemelor interne ale țării, dacă nu chiar le-au exacerbat.
Unii susținători ai lui Trump pocăiți – precum jurnalistul Tucker Carlson, fosta congresmenă din Georgia, Marjorie Taylor Greene, și actualul congresmen din Kentucky, Thomas Massie – iau chiar în considerare formarea unui partid conservator alternativ. Este de conceput ca, având în vedere fragmentarea celor două partide majore, identitatea etnică, problemele conexe și grupurile de presiune care reprezintă interese străine să joace un rol în alegerile de vot și în rezultatele alegerilor, așa cum s-a întâmplat cu arabii americani și cu politica Washingtonului față de Orientul Mijlociu în Michigan.
Aceste dinamici, însă, nu duc neapărat la schimbare. Deși AIPAC se pregătește să lupte pentru a împiedica alegerea lui El-Sayed În noiembrie, lobby-ul pro-Israel a obținut deja unele succese în aceeași zi cu înfrângerea lui Stevens.
De exemplu, chiar în Michigan, Jeremy Moss a câștigat nominalizarea democrată pentru locul din Cameră pe care Stevens l-a lăsat vacant, învingând-o pe Aisha Farooqi, o susținătoare a întreruperii aprovizionării militare americane cu Israelul.
În plus, sprijinul AIPAC, demonstrat prin finanțarea de peste 2 milioane de dolari, a contribuit la victoria lui Wesley Bell, asigurându-i nominalizarea democrată pentru locul din Camera Reprezentanților din districtul 1 din Missouri. Bell a învins-o la o marjă largă (59% la 37%) pe fosta congresmenă Cori Bush, cunoscută pentru criticile sale la adresa Israelului în problema Gaza. Într-un sens mai general, AIPAC revendică victoria asupra a treizeci de candidați la alegerile primare desfășurate pe 4 august în Kansas, Michigan, Missouri și statul Washington.
La lobby-ul pro-palestinian Campania SUA pentru Drepturile Palestinienilor susține că a dus la alegerile din la jumătatea perioadei Unsprezece candidați. Pe scurt, jocul este încă în desfășurare. Rămâne însă de văzut dacă americanii, care votează în alegerile primare într-un procent mult mai mic decât în alegerile din noiembrie, se simt cu adevărat implicați în afacerile din Orientul Mijlociu și nu mai sunt interesați doar de impactul acestora asupra prețurilor la combustibili și, indirect, asupra prețurilor la alimente.
