Joia trecută, Judecătorul Timothy J. Kelly ha blocat timp de două săptămâni decizia președintelui Donald Trump di revocarea acreditării jurnaliștilor pentru accesul la Casa Albă rețelelor de televiziune CNN e MS Acum și site-ul de informații Politico.
Magnatul i-a acuzat inițial de răspândire în mod deliberat știri false despre el și, ulterior, a pune în pericol securitatea națională cu munca lor.
Suspendarea ordinului lui Donald, care a obligat Casa Albă să-i readmită, este doar temporară pentru a-i oferi judecătorului mai mult timp pentru a evalua faptele și s-a bazat pe aspecte pur procedurale: diferitele motive invocate de președinție în momente diferite pentru a justifica colecție de insigne (riscul la adresa securității naționale ar fi trebuit indicat imediat) și, în special, circumstanța pentru care personalul Casei Albe nu i-a informat pe reporteri despre posibilitatea depune contestatie decât după confiscarea permiselor de acces, împiedicându-i să își exercite drepturile înainte ca măsura adoptată împotriva lor să devină executorie.
Totuși, aceasta a fost o intervenție semnificativă pentru a limita abuzurile administrației Trump, deoarece Kelly a fost numită în această funcție chiar de magnat în 2017 și, prin urmare, nu poate fi acuzată că ar fi acționat din motive politice.
Trump și mass-media
Ordinul lui Kelly este doar cea mai recentă evoluție într-o diatribă care îl pune pe Trump împotriva presei încă de la începutul primului său mandat.
La vremea respectivă, Donald nu ezitase de vreo patruzeci de ori să definească „duşmani ai poporului„acei jurnaliști care l-au criticat și care, spunea el, prezentându-l într-o lumină proastă, i-au împiedicat eforturile de a implementa un program guvernamental capabil să rezolve problemele Statelor Unite.”
Atacurile sale violente împotriva presei ar fi... a încurajat agresiunile fizice la cel puțin douăzeci și patru de jurnaliști, conform unei cercetări realizate de Jon Marshall (The Clash. Presidents and the Press in Times of Crisis, Lincoln, University of Nebraska Press, 2022).
În plus, există un precedent pentru ceea ce s-a întâmplat în ultimele zile, care datează din prima președinție a lui Trump. Pe 8 noiembrie 2018, Trump a evacuat sala de presă a Casei Albe. Jim Acosta, corespondentul principal al CNNîn urma unei altercații cu jurnalistul.
După ce acreditarea a fost retrasă, Acosta a dat în judecată nu doar pe Donald, ci și pe purtătoarea de cuvânt a lui Trump și pe agenții... Serviciul secret de care îl îndepărtase fizic. Acosta și-a recăpătat permisul după ce judecătoarea Kelly, aceeași care emisese interdicția joia trecută, a decis în favoarea sa.
Trump a spus mai târziu a dat în judecată unele rețele de televiziune - din ABC toate CBS – precum și „New York Times" si "Washington Post„așa cum relataseră unele știri despre el, cu rezultate diferite: înțelegeri extrajudiciare, dosare și procese încă în curs (cum ar fi cel intentat pentru defăimare împotriva britanicilor)” BBC, de la care The Donald a solicitat zece miliarde de dolari daune).
În iulie anul trecut, într-o încercare de a intimida presa pentru a nu răspândi informații nedorite președintelui, Departamentul de Justiție a ridicat mandate de comparație împotriva a patru reporteri ai „New York Times„pentru a afla numele celor de la care aflaseră că, din motive de securitate, Trump fusese obligat să folosească vechiul Air Force One, în locul Boeingului 747-8 de 400 de milioane de dolari donat de Emirul Qatarului, pentru a se întoarce în Statele Unite de la summitul NATO din Turcia.”
Mandatele au fost apoi revocat după un judecător federal, Arun Subramanian, le considerase nepotrivite, deoarece aveau ca scop obligarea jurnaliștilor să încalce secretul profesional privind confidențialitatea surselor lor de încredere.
Legea Sediției din 1798
Relația conflictuală a lui Trump cu mass-media este, în general, atribuită tendințelor autoritare ale administrației sale, care denotă și tendința de a încălca Primul Amendament la Constituția Federală, care garantează libertatea presei.
Totuși, Donald Trump nu este primul președinte care încearcă să pună tăcerea presei. Într-adevăr, puterea executivă a încercat să subjuge jurnalismul aproape de la nașterea Statelor Unite.
În 1798, Congresul a adoptat Actul Sediției, o lege care pedepsea cu închisoarea pe oricine publica declarații false, scandaloase sau rău intenționate la adresa guvernului federal și a președintelui.
Federalistul a fost cel care a dorit prevederea John Adams, al doilea președinte al Statelor Unite, pentru a înăbuși preventiv criticile jurnaliștilor democrat-republicani care l-ar fi putut favoriza pe contracandidatul său la alegerile din 1800, Thomas Jefferson.
Printre primii afectați de măsură s-a numărat John Daly Burk, un imigrant irlandez, director al „Ceas„”, un ziar din New York care ataca în mod regulat politicile lui Adams. Burk a fost arestat împreună cu partenerul său James Smith, deși acuzațiile au fost ulterior retrase, după ce periodicul a încetat să apară.
Un alt imigrant irlandez a fost însă condamnat la patru luni de închisoare și o amendă de o mie de dolari (aproximativ 20.000 de dolari astăzi). Matei Lyon, pentru că publicase un articol în care îl ridiculizase pe Adams, prezentându-l ca un personaj cu gusturi aristocratice, dornic să fie flatat și înclinat spre lăcomie.
Lyon, care a fost membru al Camerei Reprezentanților din partea Partidului Democrat-Republican, a avut totuși satisfacția de a fi reales în Congres în 1800, în timp ce lâncezea în închisoare.
În același an, Legea Sediției s-a dovedit, de asemenea, contraproductivă în problema care îi importa cel mai mult lui Adams. Suspiciunea că președintele a susținut o măsură liberticidă a contribuit la înfrângerea sa împotriva lui Jefferson, iar legea nu a fost prelungită după expirarea acesteia.
Totuși, în ciuda faptului că a avut a apărat libertatea presei Înainte de a deveni președinte, Jefferson însuși a avut o relație idilică cu jurnaliștii. În urma răspândirii zvonurilor despre concubinajul său cu o sclavă afro-americană, escapadă Hemings, unul dintre primele scandaluri politice din istoria Americii, în 1807 Jefferson i-a răspuns unui corespondent care îi ceruse sfaturi despre cum să gestioneze cel mai bine un ziar: „Nu poți crede nimic din ce citești într-un ziar.
„Adevărul însuși a devenit suspect atunci când este plasat într-un astfel de instrument.” A fost o inversare radicală a poziției care, în 1787, îl determinase pe Jefferson să afirme că prefera o presă fără guvern unui guvern fără ziare.
Secolul al XIX-lea
Il Actul Sediției Aceasta făcea parte dintr-un pachet de patru legi justificate de Adams în numele protejării securității naționale pentru a contracara presupusele încercări ale Franței de a aduce Statele Unite în război împotriva Angliei în contextul conflictelor militare dintre Paris și Londra.
Odată cu războiul civil (1861-1865) s-a pus problema discrepanța dintre libertatea presei și securitatea națională, de data aceasta în termeni mai puțin pretențioși decât cei pe care Adams îi avansase cu peste o jumătate de secol mai devreme.
Ziarele unioniste nu au avut nicio reținere în a relata despre desfășurările de trupe, a pune în pericol operațiunile militare și nici în a prezenta cititorilor liste cu numeroșii soldați unionisti care muriseră. Acest lucru a alimentat în cele din urmă defetismul și a facilitat criticile la adresa modului în care președintele republican Abraham Lincoln a condus războiul. Prin urmare, Departamentul de Război a început să cenzureze informațiile telegrafice de pe front și a închis unele ziare.
Lincoln însuși a ordonat personal suspendarea publicării „Jurnalul de Comerț și Gazetă din New York" el a fost născut în "Lumea din New York„când în 1864 au replicat știrea falsă extrem de nepopulară conform căreia președintele urma să cheme la luptă 400.000 de oameni.”
Relațiile dintre președinție și presă s-au încingut din nou la începutul celui de-al doilea mandat al democratului. Grover Cleveland.
Ocupantul Casei Albe a fost supus unei intervenții chirurgicale în mare secret pentru cancer la palat, temându-se că dezvăluirea publică a bolii i-ar submina autoritatea politică: ar fi considerat aproape mort, deoarece rata de supraviețuire în cazul cancerului era minimă la acea vreme.
Când un reporter, Elisha Jay Edwards, a publicat știrea la câteva săptămâni după intervenție, Cleveland nu numai că a negat-o, dar l-a atacat la nivel personal și profesional, în tonuri care le-au anticipat pe cele la care Trump avea să recurgă mai bine de un secol mai târziu, mergând până la a-l numi „o rușine pentru jurnalism”.
Începutul secolului al XX-lea
La începutul secolului al XX-lea, președintele Theodore Roosevelt, care s-a dat și drept reformist în perioada petrecută la Casa Albă, între 1901 și 1909, i-a numit „grembători de bălegar” pe arhitecții primelor forme de jurnalism de investigație care au efectuat anchete privind corupția politică și coluziunea dintre marile afaceri și legislatori.
Woodrow Wilson (1913-1921), deși a fost primul președinte care a numit un secretar de presă și a convocat conferințe de presă periodice, detesta jurnaliștii din cauza pregătirii sale intelectuale și a rolului său anterior de profesor la Universitatea Princeton.
Odată cu intrarea Statelor Unite în Primul Război Mondial la 6 aprilie 1917, Wilson a angajat o agenție federală dedicată, Comitetul pentru Informații Publice, și un jurnalist strălucit, George Creel, pentru a influența opinia publică în favoarea intervenției în conflict. În același timp, însă, a solicitat și a obținut de la Congres noi măsuri pentru a înăbuși presa și a înăbuși disidența neutralistă.
Dispozițiile combinate ale unei noi Legi privind sedițiunea, adoptată în 1917, și ale Legea spionajului din 1918 au introdus efectiv infracțiuni de opinie în ceea ce privește contestarea participării SUA la război.
În aplicarea celei de-a doua măsuri legislative, periodicul socialist „Masele„a fost exclusă din serviciul poștal sub acuzația de încurajare a pacifismului și de evitare a recrutării în timpul războiului. Întrucât revista lunară era distribuită în principal prin poștă, măsura a dus la încetarea acesteia.”
În 1919, odată cu decizia privind cazul Schenck v. Statele Unite, Curtea Supremă a recunoscut constituționalitatea celor două legi pe baza doctrinei „pericolului clar și prezent”, conform căreia era legitim să se limiteze libertatea presei și a exprimării, protejată de Primul Amendament, în situațiile în care securitatea națională era amenințată de un „pericol clar și prezent”.
Richard M Nixon
Dacă Wilson i-ar fi disprețuit pe jurnaliști, președintele republican... Richard M Nixon A ajuns la propriu să-i urască. Paranoia sa l-a determinat să dea vina pe mass-media pentru toate eșecurile sale politice, începând cu înfrângerea sa împotriva democraților. john fitzgerald kennedy la alegerile pentru Casa Albă din 1960.
Prin urmare, aversiunea sa radicală exista înainte de mandatele sale prezidențiale (1969-1974).
De exemplu, după ce a pierdut alegerile pentru funcția de guvernator din California din 1962, a încheiat o întâlnire cu o sută de jurnaliști în care a recunoscut victoria contracandidatului său, democratul pat maro, exclamând furios: „nu veți mai avea un Nixon în brațe pentru că, domnilor, aceasta este ultima mea conferință de presă.”
La mijlocul anului 1971, Chuck Colson, unul dintre consilierii Casei Albe, a întocmit o listă cu 220 de persoane și organizații considerate ostile lui Nixon, împotriva căroraServiciul de Venituri Interne, versiunea americană a Serviciului Fiscal Intern (IRS), căutând orice încălcări ale legislației fiscale care le-ar putea deraia carierele sau i-ar putea obliga să își înceteze activitățile.
Peste un sfert dintre numele de pe listă erau jurnaliști, la care s-au adăugat „New York Times","St Louis Post-Dispatch" si "Washington Post„, precum și proprietara acestui din urmă ziar, Katharine Graham.
Lo Conflictul lui Nixon cu presa Nu s-a întâmplat prea mult în legătură cu infamul Cazul Watergate, spargerea sediului național al Partidului Democrat pentru a obține informații utile pentru a-l ajuta pe Nixon în campania din 1972 pentru realegerea la Casa Albă.
Doi cronicari ai „Washington Post", Carl Bernstein și Bob Woodward, Aceștia au contribuit la declanșarea scandalului prin expunerea încercării lui Nixon de a mușamaliza ancheta FBI. Cu toate acestea, nu reportajele lor, ci anchetele congresionale și judiciare au dus la demisia lui Nixon în 1974.
Adevăratul conflict al lui Nixon cu mass-media avusese loc anterior din cauza problemei Pentagon Papers, 47 de volume de documente ale Departamentului Apărării care demonstrau modul în care guvernul federal mințise sistematic Congresul și publicul cu privire la progresul războiului din Vietnam.
Un fost analist militar al Pentagonului, Daniel Ellsberg, a examinat 43 din cele 47 de volume de către un jurnalist de la „New York Times„”, Neil Sheehan, care le-a fotocopiat fără consimțământul său, iar ziarul a început să le publice conținutul pe 13 iunie 1971.
Administrația federală a solicitat o ordonanță judecătorească pentru a împiedica publicarea altor materiale, invocând motive de securitate și interes național și invocândActul de spionaj care era încă în vigoare și interzicea divulgarea informațiilor sensibile care ar putea dăuna Statelor Unite și aduce beneficii dușmanilor Washingtonului.
Însă, când disputa juridică a ajuns la Curtea Supremă, majoritatea judecătorilor au decis în favoarea libertății presei, permițând jurnaliștilor din „New York Times„ și ulterior a „Washington Post„să continue să scrie articole bazate pe cele aproximativ 7.000 de pagini ale Documentelor Pentagonului.”
La Hotărârea nu a stabilit neconstituționalitatea Legii spionajului. dar totuși implica o Înfrângerea clară a lui Nixon în efortul său de a aduce mass-media sub controlul guvernului federal.
Harry S. Truman și Barack Obama
După Cleveland și Wilson, alți președinți democrați au avut o relație teribilă cu presa. În 1950, după Paul Hume, criticul muzical al „Washington Post„a distrus un concert al sopranei” Margaret Trumantatăl său, democratul Harry S. Truman, i-a scris o scrisoare indignată, amenințându-l că-i va rupe nasul dacă îl va întâlni vreodată în persoană.
Ulterior, tensiunile dintre locuitorii democrați ai Casei Albe și jurnaliști nu s-au limitat la chestiuni personale sau familiale, ci au căpătat mai presus de toate implicații politice.
În special, Barack Obama a avut o relație foarte tensionată cu postul de televiziune conservator Fox News, care l-au atacat în special în ceea ce privește proiectul de reformă a sistemului de sănătate. Președintele democrat le-a oferit corespondenților Fox News puține oportunități de a pune întrebări în timpul conferințelor de presă de la Casa Albă și a limitat numărul de interviuri pe care oficialii administrației sale le-au acordat rețelei de televiziune.
Obama însuși a boicotat Fox News, refuzând sistematic invitațiile de a participa la programul principal al canalului, Vulpe Știri de duminică, coordonat de Chris Wallace, din septembrie 2009 până în aprilie 2016, deci pe aproape întreaga durată a președinției sale.
În 2010, într-o conversație cu revista „Rolling Stone„, pentru a încerca să delegitimizeze activitatea Fox News Ca agenție de știri, Obama a acuzat-o de lipsă de obiectivitate și a mers până la a susține că acțiunile sale au fost „distructive” pentru creșterea Statelor Unite.
Conform "Washington Post„, pentru a identifica sursa din cadrul Departamentului de Stat care a scurs informații sensibile către mass-media despre Coreea de Nord, Departamentul de Justiție ar fi mers chiar până la a obține un mandat pentru a accesa e-mailul unui jurnalist al Fox News (Ann E. Marimow, O alegere rară într-o anchetă privind scurgerile de informații ale Departamentului de Justiție, 19 mai 2013).
Le acțiuni legale întreprinse împotriva WikiLeaks și sa fondatorul Julian Assange, descris în 2010 de vicepreședintele de atunci, Joe Biden, drept un „terorist de înaltă tehnologie”, responsabil pentru publicarea unor rapoarte confidențiale ale personalului diplomatic american și a unor documente clasificate privind operațiunile militare americane din Afganistan și Irak, în special privind uciderea unor civili confundați cu teroriști și insurgenți, atesta eforturile depuse și de administrația Obama pentru a zădărnici libertatea informației, ascunzându-se din nou în spatele apărării securității naționale.
Mass-media „fă-o singur”
Comparativ cu ale lor predecesorii din Biroul OvalTrump a abordat încă o dată problema relației sale cu presa în felul său.
După suspendarea contului său de Twitter (astăzi X), dupăincitare la asaltul asupra Capitoliului din 6 ianuarie 2021, magnatul a răspuns lansând o rețea socială personală, Truth Social, pe 21 februarie.
Acum, frustrat de mediatizarea primită din presă și din rețelele de televiziune, a creat Trump TV, O platformă de streaming non-stop care transmite presupusele succese pe care Donald însuși le atribuie administrației sale. Inițiativa este o nouă expresie a tendinței lui Trump de a inventa realități paralele sub controlul său absolut.
El a acționat în acest fel și în domeniul diplomatic, cu formarea Consiliului pentru Pace, un fel de organizație internațională alternativă la Națiunile Unite.
Pe termen foarte scurt, Trump TV își propune să aducă voturi candidaților republicani la alegerile de la jumătatea mandatului din 3 noiembrie viitor, cu intenția de a evita presupusa victorie a Partidului Democrat.
Totuși, aceasta pare o încercare destul de nerealistă, deoarece este foarte probabil ca, în afară de câțiva curioși, cei care se conectează la platformă să fie aproape exclusiv susținătorii înfocați ai magnatului, care oricum ar fi votat republicanii în puțin peste o lună.
Totuși, problema de fond rămâne, reprezentată de Atacurile lui Trump asupra libertății presei la care singurul dig, în acest moment, rămâne sistemul judiciar federal.
Chat
Stefano Luconi
Predă Istoria SUA în cadrul Departamentului de Științe Istorice, Geografice și Antice al Universității din Padova. Printre publicațiile sale se numără „Națiunea indispensabilă”. O istorie a Statelor Unite de la colonii până la a doua președinție a lui Trump (2026), Instituțiile SUA de la elaborarea Constituției până la Biden, 1787–2022 (2022), Sufletul negru al Statelor Unite. Afro-americanii și calea dificilă către egalitate, 1619–2023 (2023). Cursa pentru Casa Albă din 2024. Alegerea președintelui Statelor Unite de la alegerile primare până dincolo de votul din 5 noiembrie (2024).
