Os inspetores do BCE não foram "melhores" do que os do Banco da Itália para descobrir as irregularidades nos dois bancos do Veneto. A afirmação foi de Carmelo Barbagallo, supervisor da via Nazionale, na audiência perante a comissão de inquérito aos bancos. Numa altura em que o trabalho de fiscalização do Bankitalia está mais do que nunca em destaque, Barbagallo tentou rejeitar qualquer crítica à gestão da via Nazionale e chamou a atenção para a primeira inspeção aos dois venezianos que teve início em novembro de 2014, logo após a transferência da supervisão poderes para Frankfurt.
Foi o Bankitalia, continua Barbagallo, que percebeu que as recapitalizações feitas pelos dois bancos venezianos para preencher o déficit eram irregulares, porque foram financiados em grande parte pela compra de acções próprias não reportadas à Autoridade de Supervisão. A Via Nazionale nessa altura comunicou o problema à Supervisão do BCE que entretanto saiu.
Sem falar que os administradores dos dois bancos venezianos "recusaram repetidamente importantes informações da Autoridade Supervisora - acrescentou Barbagallo - cujos pedidos deliberadamente desconsideraram". A Via Nazionale mesmo sem os poderes investigativos “demonstrou prontamente as irregularidades à autoridade judiciária com a qual a interlocução foi contínua e aberta, como a colaboração com o Consob”.
Barbagallo explicou que as operações "kissed" não são mais proibidas por lei desde 2008, desde que não sejam contabilizadas no capital regulamentar. Foi feita uma análise complexa para identificá-los, dificultada ainda mais pelo fato de o Banco da Itália não ter poderes da autoridade judiciária, como a capacidade de realizar buscas, apreensões ou interrogatórios.
Os dois bancos tiveram “conduta séria” nestas questões mas “o fator que mais do que qualquer outro determinou a redução dos ativos foi a deterioração da qualidade do crédito – voltou a afirmar Barbagallo – no final de 2016 as imparidades dos dois bancos ultrapassavam os 18 mil milhões e ascendeu a 35% dos créditos do BPVI e 39% dos créditos do Veneto Banca contra uma média do sistema de 17%. No que diz respeito ao desembolso de crédito, a Autoridade de Supervisão tem reiteradamente estigmatizado deficiências de gestão e sancionado condutas erróneas, mas não lhe é permitido exercer funções de gestão no desembolso de crédito”.
As questões críticas que surgiram para os dois bancos do Veneto são, em última análise, atribuíveis a "a inadequação de sua governança corporativa e, neste contexto, à auto-referencialidade da gestão – concluiu Barbagallo – As fragilidades foram enxertadas na recessão e os empréstimos desembolsados de forma leviana ou em conflito de interesses levaram os dois intermediários à beira da falência”.
Defesa geral também no que diz respeito à prática do chamado "portas giratórias". Barbagallo especificou que "o Banco da Itália não incentiva nem deseja que seus funcionários sejam contratados por entidades supervisionadas", mas mesmo quando isso acontece "não afeta o correto desempenho das funções de supervisão". A referência é aos três expoentes, entre eles um dirigente sênior da via Nazionale, contratado pelo Popolare di Vicenza. Barbagallo lembra o código de ética do Banco da Itália que estabeleceu prazos para a passagem ao setor privado dos homens do Palazzo Koch.
Barbagallo finalmente negou que Bankitalia estivesse pressionando para fazer do Popolare di Vicenza do ex-banqueiro Gianni Zonin, hoje sob investigação do judiciário, o pivô de fusões bancárias, do Banca Etruria aos bancos da Apúlia, mas em Vicenza como em Montebelluna todos sabiam disso A Via Nazionale viu bem-vinda a fusão entre Pop Vicenza e Veneto Banca.
