Eleições intermediárias nos EUA: como a Câmara e o Senado estão prestes a mudar e o que acontecerá se o presidente Donald Trump perder uma (ou ambas) casas do Congresso? FIRSTonline perguntou Davide Borsani, pesquisador associado do ISPI (Instituto de Estudos Políticos Internacionais) e especialista nos Estados Unidos: "Estas eleições não devem ser vistas apenas como um referendo sobre o magnata, mas para ele será importante defender sobretudo o Senado, que é o braço decisivo do Congresso sobre grandes dossiês de política externa, da Rússia ao Irã e Coréia. O retorno dos democratas? Possível, mas ainda falta um líder”. Entre novos rostos, especialmente na casa dos democratas, e o eleitorado branco da América profunda ainda disposto a seguir Trump e os republicanos, eis o que pode acontecer.
A eleição é historicamente um termômetro da primeira metade do mandato de um presidente e apenas em dois casos o ocupante da Casa Branca saiu ileso: em 1934 com Roosevelt e em 2002 com George W. Bush, na esteira do 11 de setembro. Em todos os outros casos, incluindo Obama, o presidente perdeu pelo menos uma casa do Parlamento. Será que vai acontecer de novo desta vez?
"Difícil de dizer. Entretanto, algumas coisas devem ser ditas: nas eleições de meio de mandato o comparecimento costuma ser menor do que nas eleições presidenciais, apenas os eleitores mais decepcionados vão votar e por isso mesmo o presidente em exercício muitas vezes sai derrotado. Desta vez, porém, segundo algumas sensações, o comparecimento pode ser superior a 40%, e isso deve favorecer Trump. Que, apesar de não ter a mesma popularidade na imprensa de seu antecessor Obama, não difere muito dele em termos de aprovação da população. No entanto, o resultado também dependerá dos vários candidatos, estado a estado. No caso dos republicanos, muitos candidatos se mostram mais próximos de Trump e de suas políticas protecionistas do que da linha moderada e liberal típica do Grande Velho Partido. É por isso que o presidente tem comparecido a muitos comícios, incluindo os de Ted Cruz, seu adversário nas primárias há dois anos e agora concorrendo novamente a uma vaga no Senado no Texas. Devemos levar em conta o fato de que a opinião pública está cada vez mais polarizada”.
Por falar em Texas, é também um estado chave tendo em vista as eleições presidenciais: depois da Califórnia é o que dá o maior número de eleitores e é historicamente um reduto republicano. No entanto, algumas pesquisas dizem que está na balança, dada a ascensão do democrata Beto O' Rourke.
“Beto está se recuperando, é verdade, mas, segundo dados da pesquisa, o Texas não deveria ser um estado cambaleante. Também é verdade que as previsões nos dias de hoje precisam ser questionadas: ninguém esperava a vitória de Trump há dois anos e nem o Brexit. Mas o Cruz segundo algumas pesquisas tem até 10 pontos de vantagem e a margem de erro nas pesquisas é em torno de 3%”.
Qual então é um estado-chave onde o jogo está aberto?
“Flórida, onde também votam para governador. Os democratas indicaram Andrew Gillum, que se eleito seria o primeiro afro-americano a liderar o Sunshine State, que é historicamente um estado chave. Geralmente republicano, foi decisivo em 2000 para a eleição de Bush Jr e Trump também conquistou essa chamada estado de balanço dois anos atrás. Desta vez, a partida parece aberta”.
Isso é um pouco o retorno das minorias, na casa dos democratas: tem a candidata afro-americana na Flórida mas também Stacey Abrahams que na Geórgia, terra de Martin Luther King, luta pelo direito ao voto ainda negado em alguns casos aos negros . Mas há também a porto-riquenha Alexandria Ocasio Cortez em Nova York, a refugiada somali Ilhan Omar em Minneapolis, que seria a primeira muçulmana (com o véu) a entrar no Congresso, ou Christine Hallquist, candidata transgênero em Vermont. O Partido Democrata deve jogar todas as suas cartas nas minorias?
“Isso está acontecendo porque falta liderança aos democratas, então qualquer pessoa emergente que tenha um mínimo de carisma e talvez seja jovem, ou mulher, ou negra, ou com uma determinada história, acaba nas primeiras páginas dos jornais. A própria liberal Ocasio Cortez, de quem tanto se fala e que aos 29 anos seria a mais jovem já eleita para a Câmara, provavelmente vencerá em Nova York, é verdade, mas agora é um reduto democrático. Nas primárias, ele derrotou um figurão do partido, mas isso está de acordo com o que aconteceu dois anos atrás, quando Bernie Sanders surpreendentemente dificultou a favorita Hillary Clinton com sua linha liberal. Mesmo o surgimento de Beto não é necessariamente significativo: quando tantos personagens individuais chamam a atenção, significa que não há nenhum expoente capaz de unificar o partido. Existem algumas figuras interessantes, mas elas compartilham mais do que qualquer outra coisa por serem contra Trump. Não daria assim muito peso a estes fenómenos, a verdade é que se os republicanos têm um líder em Trump, por mais polémico que seja, na casa dos democratas ainda está por construir o candidato à Casa Branca em 2020. A demografia dos Estados Unidos está mudando: há menos brancos, mas ainda são cerca de 70% da população, então você não ganha eleições apostando apenas em minorias étnicas. Sem contar que nem todas as minorias votam nos democratas: na Flórida, por exemplo, boa parte da comunidade hispânica tem claras preferências republicanas”.
[smiling_video id="67207″]
[/Sorrindo_vídeo]
No entanto, alguns desses novos rostos pertencem à área "sandersiana" ou social-democrata, como diríamos na Europa. Bernie Sanders não poderia, portanto, ser considerado o líder democrático do momento?
“Sanders indicou uma orientação política, mas não pode ser considerado o líder nem de hoje nem de amanhã por questões sobretudo relacionadas à idade. Sanders, que formalmente não faz parte do Partido Democrata, embora tenha influenciado o debate, perdeu o trem há dois anos, quando poderia ter jogado suas cartas contra Trump, já que iria interceptar o mesmo descontentamento: o do eleitorado branco, não tanto pobre quanto desiludido e traído pela globalização e esquecido pelo establishment democrático que, em vez disso, se concentrou em outra coisa. Esse eleitorado, formado pelo cidadão americano médio que se sente ameaçado pela globalização e pela imigração, agora apoia fortemente Trump e será difícil reverter a tendência entre agora e as próximas eleições presidenciais. É por isso que digo que os democratas não me parecem no caminho certo ”.
No entanto, as pesquisas dizem que na terça-feira, 6 de novembro, eles podem arrancar a Câmara dos republicanos e também disputar a maioria no Senado.
“As pesquisas dizem que o Senado está equilibrado, mas tende a ser republicano, enquanto a Câmara pode ficar azul, que é a cor do Partido Democrata. O jogo está muito aberto, o desafio no Senado será especialmente importante, que é onde Trump pode ser desafiado nos grandes dossiês da política internacional: mais recentemente aquele com a Rússia sobre mísseis, mas também Irã, Coréia do Norte, Oriente Médio ".
O que acontecerá se Trump perder um ramo do Congresso?
“Deve-se dizer que o presidente começou seu mandato com o Congresso contra, já que muitos legisladores do Partido Republicano não o apoiaram inicialmente. Lembremos sempre que o magnata foi eleito apesar do Partido Republicano, e não graças ao Partido Republicano. Conseguir o apoio deles foi sua vitória. Se ele perder nesta rodada, uma fase de compromisso pode ser iniciada com os democratas em algumas questões, estou pensando em particular na imigração e na integração. Mas não acho que seja uma hipótese realista: nesta fase histórica, a opinião pública está muito polarizada, pouco racional, muitas vezes partidária e isso pode induzir os próprios democratas a batalhar por tudo”.
E se, em vez disso, Trump ganhasse e confirmasse a maioria em ambas as casas do Parlamento?
“Claramente sairia muito fortalecido, também tendo em vista as eleições presidenciais daqui a dois anos. Em dois anos, as coisas ainda podem mudar, mas digamos que isso levaria a uma forte reeleição”.
Qual é o ponto mais favorável a Trump nesta rodada intermediária? A economia avançando, o caso da Suprema Corte, o punho duro na imigração, a política externa?
“Eu diria mais do que tudo a economia: o PIB voltou a crescer, o emprego está em mínimos históricos graças à reforma tributária e aos novos acordos comerciais com o Canadá e o México, que parecem ter favorecido os trabalhadores americanos. A conjuntura económica neste momento é muito optimista: segundo alguns economistas este ciclo pode terminar antes das próximas eleições presidenciais, mas hoje o presidente traz para casa estes resultados, mesmo para além dos seus méritos”.
A hipótese de um impeachment também paira sobre Trump há meses, pelos eventos relacionados às estrelas pornô, mas sobretudo ao Russiagate. Se os democratas ganhassem assentos, eles poderiam ter os números para abrir o processo? Seria politicamente conveniente para ele fazer isso?
“O resultado das eleições intermediárias pode ser um passo importante, mas não é o trocador de jogos o que levaria ao início de um processo de impeachment. No momento, o que foi coletado são principalmente pistas, mas a "arma fumegante" que incriminaria Trump, por exemplo no Russiagate, ainda não surgiu. Não são poucos os que concordam com esta leitura. Além disso, devem ser consideradas as implicações políticas e, portanto, o impacto nos arranjos institucionais que a instauração do procedimento teria no país em um momento de extrema polarização. É certo, porém, que um Congresso de maioria democrata seria potencialmente mais ameaçador para Trump do que o atual”.
Notícias recentes: como o terrível ataque contra a comunidade judaica em Pittsburgh pode afetar a votação? Será que vai sair pela culatra contra Trump, um amigo de Israel, mas ao mesmo tempo apoiado na época pelo KKK e defensor de um país com uma arma fácil?
“Provavelmente os acontecimentos em Pittsburgh não vão mexer muito e no caso específico o presidente certamente não pode ser acusado de antissemitismo, como demonstrado pela mudança da embaixada americana de Tel Aviv para Jerusalém, por exemplo”.
