No dia do indiciamento de Profumo e Viola no caso Mps, o presidente emérito do Intesa Sanpaolo, Giovanni Bazoli, e o CEO do Ubi Banca, Vinctor Massiah, acabam sendo julgados junto com outros 28 gerentes do banco lombardo. A acusação é de obstrução de órgãos fiscalizadores e influência ilícita na assembléia. as reações de Giovanni Bazoli e Ubi Banca foram claras.
Segundo a acusação, foi criada uma "sala de controle" dentro do instituto que decidiu as nomeações do Ubi Banca e suas subsidiárias e que conseguiu influenciar as decisões da assembléia 'com atos simulados e fraudulentos'. Esta direcção resultou de um acordo mantido às escondidas do Banco de Itália e do Consob entre as duas almas do banco, nomeadamente o de Brescia, ligado à Banca Lombarda, e o de Bérgamo, que se referia ao Bpu, os dois bancos que por a fusão deu origem ao Ubi Banca.
A juíza de instrução de Bérgamo, Ilaria Sanesi, acatou o pedido do procurador Fabio Pelosi e condenou todos os arguidos, incluindo a própria Ubi Banca, sob acusação ao abrigo da lei 231 sobre a responsabilidade administrativa das empresas por crimes cometidos pelos seus empregados. O julgamento terá início em 25 de julho perante o tribunal de Bergamo.
Na audiência do último dia 9 de março, Bazoli se defendeu negando ter cometido qualquer delito na operação de fusão da qual nasceu a Ubi: “Desafio qualquer um a provar que meu objetivo não era exclusivamente o bem do Banco. Ninguém jamais poderá demonstrar o indemonstrável: que agi para fins pessoais”.
“Tomo nota – comentou Giovanni Bazoli – da decisão, que era previsível em vista das limitações da Audiência Prévia. O debate será, certamente, o local mais adequado para constatar que todo o empenho que dediquei ao nascimento e lançamento da UBI assentaram no maior rigor e transparência”. A reação do UBI Banca é analkoga, que reitera: “Sem obstáculos à supervisão, sem omissões de divulgação, sem influência na determinação da maioria na assembleia de acionistas”. O instituto dirigido por Victor Massiah confirma a correção de suas ações e a total estranheza dos fatos contestados.
