A recente G20 em Roma e Cop26 ainda em andamento em Glasgow marcou um ponto de virada nas políticas globais para combater a mudança climática. E este progresso não consiste tanto nos acordos alcançados, como por exemplo a aceitação do limite de 1,5 graus de aumento máximo da temperatura, ou na paragem da desflorestação, mas sobretudo na maior clareza que se tem conseguido sobre o complexidade do problema e sobre a possibilidade de enfrentá-lo gradualmente e com ferramentas adequadas.
Em outras palavras, as bases foram lançadas para uma visão realista tanto do ponto de vista político quanto do ponto de vista das tecnologias e governança relacionada.
Alguns extremismos de ativistas verdes foram superados, pressionando por soluções imediatas que, se implementadas, causariam uma gravíssima crise econômica e social em países avançados e menos desenvolvidos.
Mas ainda há muito a fazer, principalmente do ponto de vista cultural. Para que a opinião pública entenda quais são os problemas que precisam ser resolvidos, é preciso parar na vulgata a Greta Thumberg, que vê os grandes da terra como "inimigos" do clima em oposição às pessoas que querem salvar o planeta reduzindo as emissões de CO2, mesmo ao custo de mudar as economias e estilos de vida de todos os habitantes do globo. Em suma, segundo eles, os ricos deveriam adotar estilos de vida austeros e os pobres contentar-se em permanecer pobres!
Na verdade, os chefes de governo trazem a responsabilidade de atender às demandas de suas populações para os altos líderes mundiais, que certamente não estão dispostos a fazer sacrifícios. Como Índia não desafia de modo algum o resto do mundo, como afirmava o título de abertura de um grande jornal italiano, mas apenas procura salvaguardar o seu próprio ritmo de desenvolvimento para tirar uma parte significativa dos seus habitantes da pobreza absoluta.
Também China está sob ataque porque se tornou a fábrica do mundo e, como tal, é a principal responsável pelas emissões de CO2 com quase 25% do total anual, quando toda a Europa está abaixo dos 8%. Isso aconteceu porque os países desenvolvidos trouxeram parte de suas fábricas mais poluentes para a China. No entanto, certas opções que estão sendo avançadas para forçar a China a aderir a projetos internacionais que visam emissões zero por volta de 2050 são, na melhor das hipóteses, ineficazes ou até prejudiciais.
De fato, fala-se em impor tarifas aos produtos chineses fabricados com sistemas poluentes para proteger as empresas que produzem verde na Europa ou nos EUA. Por exemplo, como a China agora produz 50% de toda a produção mundial de aço, enquanto no resto do mundo, uma vez que mudem para gás ou hidrogênio, as siderúrgicas teriam custos muito mais altos, propõe-se impor uma tarifa pesada sobre o aço chinês para proteger nossas fábricas. Mas o que acontece com os usuários de aço e depois para os consumidores que teriam de suportar um forte aumento nos preços de certos bens?
É apenas um exemplo entre muitos que podem ser usados para entender que a transição verde, em qualquer caso, levará a uma reviravolta nos preços relativos dos bens e que isso pode ter amplas repercussões tanto dentro dos vários estados quanto entre os vários países que têm diferentes fases de desenvolvimento.
Isso nos introduz ao segundo grande problema que está longe de ser resolvido: quais tecnologias podemos usar e que governança estabelecemos para garantir uma transição verde equilibrada e livre de paixões enganosas que levariam a um imenso desperdício de dinheiro sem resultados apreciáveis. Finalmente, também graças ao Presidente Draghi e ao Ministro Cingolani, começamos a compreender que os únicos produções renováveis não conseguiriam garantir a descarbonização total porque o sol e o vento nem sempre estão presentes e porque as baterias para armazenar energia ainda não existem e são muito caras. Teremos, portanto, de proceder à captura do CO2 emitido pelas centrais ou fábricas, utilizar o gás para gerir um longo período de transição e foco na energia nuclear no médio prazo de nova geração para ter energia limpa e poder produzir hidrogênio para movimentar o transporte.
Depois, há os problemas relativos à forma de financiar os maciços investimentos necessária para o abandono dos combustíveis fósseis. Claro, nem tudo pode ser feito pelo setor público. Será, pois, necessário o envolvimento de particulares, o que só é possível se existirem perspetivas concretas de rentabilidade positiva dos seus investimentos. Afinal, Bill Gates demonstrou em seu recente livro que o verdadeiro salto na mudança de fontes de energia ocorreu quando as novas fontes se mostraram mais convenientes que as antigas e, portanto, capazes de gerar maiores lucros ou baixar os preços dos produtos.
Disso decorre que uma verdadeira política de mudança de fontes de energia não pode ocorrer contra o mercado, mas, pelo contrário, só será possível se particulares serão induzidos a investir massivamente em novas tecnologias verdes. Mas essas tecnologias existem? Infelizmente, em muitos casos ainda estamos na fase de estudos ou na construção de plantas experimentais. Conclui-se, portanto, que o Estado, e na verdade a comunidade dos Estados, deve concentrar grande parte de seus esforços financeiros em inovação e pesquisa, como foi feito para a vacina anti-COVID, ao mesmo tempo em que cria uma governança global para depois colocar os resultados desta pesquisa ao alcance de todos, evitando assim o risco de um roque nacionalista para ter vantagens competitivas.
Os Estados individuais devem também apostar em políticas de reorganização dos seus territórios que lhes permitam suportar os efeitos das alterações climáticas sem grandes danos que, mesmo que fossem possíveis de conter, ainda assim seriam significativos, como já se observa em várias partes do globo.
O que importa agora é proceder com clareza, evitar declarações retóricas alarmistas (temos pouca esperança, estamos na última milha, etc.) que só levam os cidadãos a desconfiar dos governantes e muitas vezes os levam a fazer coisas inúteis e prejudiciais. Em vez disso, seria preciso induzir a população a ter confiança de que a questão climática está sendo gerida com ponderada determinação, evitando sacrifícios desnecessários, mas tendo a razoável certeza de que dentro de algumas décadas poderemos ter resultados claramente visíveis de salvar nosso planeta.
