A batalha pela proteção da saúde dos cidadãos parece agora assumir contornos de um neoproibicionismo. Ao contrário da proibição histórica do álcool que ocorreu nos Estados Unidos durante a década de 30, que proibiu a fabricação, venda, importação e transporte de álcool, a atitude atual de muitos governos em relação ao fumo, à comida "lixo" e ao próprio álcool parece menos coercivo, mas igualmente duro e, fundamentalmente, desprovido de feedback positivo.
Se pensarmos no contraste dos chamados “junk foodVale lembrar que, em 2011, a cidade de São Francisco baniu as correntes comida rápida distribuir brinquedos nos cardápios infantis, a menos que a refeição atendesse a critérios nutricionais específicos. Bem, os resultados publicados pela Universidade de Stanford mostraram que, no entanto, até o momento, nenhum cardápio infantil foi modificado para atender aos critérios indicados, mas, por outro lado, os brinquedos, em vez de serem doados, foram vendidos por 10 centavos (para contornar a proibição), e 88% dos pais os compraram junto com o cardápio, tornando praticamente em vão os esforços da Administração no combate à obesidade juvenil.
Igualmente infrutífera foi a tentativa de proibição de bebidas gaseificadas em copos de mais de 470 ml imposta pelo prefeito de Nova York, Michael Bloomberg, em 2012. A lei que impôs a proibição foi declarada inconstitucional pela Corte de Apelação por ter sido ditada por razões políticas e econômicas em vez de ser inspirado pela intenção real de proteger a saúde dos cidadãos. Uma disposição semelhante também foi proposta em nossa casa em 2011, quando a Assembleia Regional da Sicília votou pela proibição de bebidas carbonatadas açucaradas de todas as escolas da ilha.
E junto com junk food, refrigerantes, açúcares, o tabaco está no topo da lista há muitos anos. No que diz respeito à luta contra o tabagismo, nos últimos tempos as farpas mais incisivas têm sido lançadas pelos países de cultura britânica. Na Austrália, desde dezembro de 2012, a Suprema Corte deu luz verde à lei que impõe os chamados "embalagem simples” ou embalagem neutra, ou seja, sem logotipo. Basicamente, para combater mais eficazmente o vício do tabaco, as autoridades australianas decidiram vender cigarros apenas em maços anónimos, todos de cor verde azeitona, com 85% da superfície ocupada por imagens Shock sobre os efeitos do fumo e, sobretudo, sem qualquer referência às marcas dos produtores. Os resultados também nesta área foram extremamente decepcionantes: de acordo com algumas estimativas, parece que os jovens fumantes australianos entre 12 e 17 anos até aumentaram, passando de 2,5 para 3,4% no triênio 2010-2013.
Além disso, esta política antitabagista aumentou o fenômeno da falsificação de produtos de tabaco e aumentou drasticamente o fenômeno do contrabando: de 2012 a 2013, os produtos ilícitos no mercado de tabaco australiano aumentaram de 11,8 para 13,3, 700 por cento e, no mesmo período, o governo perdeu mais de mil milhões de dólares australianos (cerca de XNUMX milhões de euros) em receitas perdidas (fonte KPMG).
Também aqui, na Itália, o problema do contrabando não é desprezível, mesmo sem maços de cigarros anônimos. No final de 2011, o contrabando de cigarros em nosso país atingiu seu ápice: 11,8% do mercado. E foi o Tesouro que pagou as consequências, pensem só que entre IVA e impostos especiais de consumo, literalmente centenas de milhões de euros viram fumo todos os anos.
Mas, voltando aos países anglo-saxões, também a Grã-Bretanha e a Irlanda parecem querer seguir o caminho traçado pela Austrália. Se o processo legislativo empreendido for bem-sucedido, em breve será possível comercializar cigarros apenas em embalagens "neutras" onde, no lugar dos famosos logotipos, serão impressas imagens impressionantes de doenças ligadas ao tabagismo. Hoje, na Grã-Bretanha, pelo menos 20% dos adultos não conseguem parar de fumar e todos os anos pelo menos 200 jovens entre 11 e 15 anos começam a fumar. Na linha de frente contra o tabagismo também está a Irlanda, que iniciou o projeto há algum tempo FreeIreland, para liberar o país do cigarro até 2015, que prevê a aprovação dos maços como, diz, “embalagem padronizada reduz equívocos sobre os riscos do tabagismo, aumenta a eficácia das advertências de saúde, reduz a atratividade para consumo entre jovens e adultos jovens e pode promover a cessação do tabagismo entre fumantes regulares".
No entanto, dez países membros (incluindo a Itália) que rejeitaram as duas iniciativas, vamos ver o que acontece. Entretanto, os fracos resultados que se podem esperar deste tipo de operação são sublinhados por muitos, nomeadamente pelas multinacionais do tabaco: "Não há evidências ou pesquisas científicas que sugiram que os jovens comecem a fumar porque são atraídos pelo logotipo da marca e pelas cores impressas nas embalagens”explica o chefe de relações institucionais da Imperial Tobacco Italia Valerio Forconi. Obviamente, ninguém nega os riscos à saúde, em questão, se houver, é a eficácia dissuasiva da nova embalagem neutra. Por isso talvez valha a pena reflectir e intervir na abordagem cultural destes produtos em vez de impor regras estritas que, afinal, se revelam (e já se revelaram) ineficazes e contraproducentes, mesmo para quem deveria ser protegido por eles: o cidadãos.
