Leitura: melhor em papel ou em vídeo?
Tudo o que sabemos sobre leitura digital
No reino do meio
É melhor ler em papel ou em vídeo? este será o cientistas a nos digam e então poderíamos remover o ponto de interrogação e colocar os dois termos na hierarquia correta. Por enquanto o resposta E… papel. Na verdade seria um "isso depende”, desde que o vídeo tanto conectado a Internet; se não for, a carta é realmente imbatível.
Se vale alguma coisa, pessoalmente Eu prefiro leia para vídeo le Notizie e Artigos, mesmo estendido. eu prefiro por ergonomia visual: geralmente você pode isolar o artigo do contexto da página, eliminar as filas que atrapalham o escaneamento correto das linhas e, finalmente, pode ampliar o personagem em ambientes com pouca luz, que são muitos. De resto o papel é melhor, olayout è topo é tudo é mais pedido e família. Por exemplo, quando você lê um jornal, você o joga fora e no dia seguinte não encontra os mesmos artigos que o confundem, como acontece nos jornais online. Também ensaios Eu prefiro leia-os para vídeo, melhor se em ebook: Posso acessar imediatamente a web para obter mais informações ou obter mais informações sobre informações que não conheço. Muitas vezes acontece, lendo um ensaio, que o curiosidade tem o barlavento. Estamos presos no papel, para satisfazer esses impulsos é preciso largar o livro e ir ao Google. Mesmo tendo um dispositivo prático, leva cinco vezes mais tempo do que texto em vez de vídeo. E se o autor nos forneceu o link, basta usá-lo. Para o ficção il livro è meglio. É abrangente e mais seguro. Há pouco para pular na ficção. Então, se você gosta de ler deitado e adormecer, o livro que cai da sua mão não deixa um caroço na testa como quando um iPad ou Kindle cai. Muitas vezes acontece depois de mais de 100 páginas de um romance. No mínimo, você sempre pode colocar o livro sobre os olhos se houver muita luz para uma soneca.
Na verdade o nossa atual hábitos, inclusive o meu, não ter qualquer valor para determinar se papel ou vídeo será melhor. Uma coisa é certa: em futuro vamos ler, se ainda houver essa necessidade, sempre mais em um pedaço de vidro, De plástico ou na superfície de um material que ainda não foi inventado, desde que conectado à Internet ou o que estiver em seu lugar. Estamos agora em um reino intermediário.
Millennials preferem livros
Um exemplo disso é a atitude do milenar, pessoas nascidas depois de 2000. Todas as pesquisas realizadas até agora nos dizem que a geração do milênio, a geração mais massiva Consumidores di conteúdo online, Eles preferem ler un livro que ebook. É um paradoxo, mas as novas mídias são a fábrica de paradoxos. durante uminvestigação conduzida de "Publishers Weekly" um jovem entrevistado disse:
“Sou um millennial e estou em 100% para livros físicos. Eu gosto possuí-los, navegue por eles e colete-os. Eu gosto de ter uma biblioteca física. Eu uso o computador para trabalhar, sou escritor/blogueiro. A última coisa que quero é passar mais tempo lendo na tela."
Uma afirmação de muito bom senso e que demonstra que a nova economia perpetua, tal como a antiga, uma forma de alienação da qual se sente a necessidade de fugir.
Por enquanto, no papel, entender é melhor
Uma vistoria De 2013 conduzido em Noruega compararam dois grupos diferentes de 72 leitores com características semelhantes; todos os alunos, todos com a mesma formação e nível de conhecimento do idioma. PARA cada grupo foi dado para lê-lo mesmo texto: o primeiro leu no papel e o segundo para vídeo em um pdf. Testes de compreensão de texto e retenção de detalhes mostraram que o leitura su papel dá resultados mais do que em um pdf. A pesquisa também mostra que o multitarefa tem um custo cognitivo significativo.
Devemos considerar no entanto que o pdf é um formato largamente superato por ler um vídeojustamente porque é um fotocópia digital da página impressa e não acrescenta nada a ela. Na verdade, é um substituto. Muito isso depende de legibilidade e de "qualidade gráfica” do texto que você está lendo e não da mídia. Por exemplo, ler uma página de um livro de bolso pode ser uma experiência dolorosa. O mesmo conteúdo em um iPad pode se tornar um "cisne". Por este motivo pode ser diferente eulocal de uma comparação entre um texto impresso em uma página de papel e o mesmo texto otimizado para os novos formatos digitais líquidos destinado a dispositivos móveis. São competições em que é difícil tirar um vencedor como numa luta de boxe, até porque a tecnologia evolui muito rapidamente e o que era ontem já não é hoje.
Até agora o investigações em “papel vs tela” tem sido bastante improvisado e nenhum deles considerou eu tendência di longo período. Ele tentou Ziming Liu, da San Diego State University, que estudou o leitura de vídeo longo um período de dez anos. Suas conclusões, longe de constituir uma resposta definitiva à nossa pergunta, identificam tendências muito interessantes que cada um pode verificar também observando e analisando seu próprio comportamento, método que levou Freud às melhores conclusões de sua investigação da psique humana.
Abaixo reproduzimos, na tradução italiana de Ilaria Amurri, oartigo publicado por "A empresa rápidaem pesquisas conduzidas por Liu e outros pesquisadores. O seguinte parece ser isso Estado da arte qualquer descobertas científicas em leitura digital. Mas não esqueçamos que, entretanto, algo está acontecendo que levará a discussão a outro patamar.
* * *
você lê muito mais
Graças a tecnologia vamos ler sempre di più, porque todos os dias nosso cérebro processa milhares de palavras entre mensagens, e-mails, jogos online, redes sociais e web stories. De acordo com pesquisa do Global Information Industry Center, de fato, o percentagem di leitores assíduo é triplicado entre 1980 e 2010 e parece que ainda está crescendo. O problema é que à força de acumular palavras temos modificadas nossa hábitos di leitura, passando do papel para as telas, e muitos cientistas começaram a se perguntar sobre as vantagens e desvantagens disso mudança de época.
É claro que é impossível estabelecer o que é melhor ou pior, já que existem todos os tipos de variáveis manter em consideraçãocomo o características do veículo (livro de papel, ebook, computador, iPhone), o tipo de texto (De Guerra e Paz a Cinquenta tons de cinza), The leitor e suas preferências, sendo ele um nativo digital ou menos, etc O fato, porém, é que muitos pesquisadores concordam em afirmar que a tela incentiva um estilo de leitura não linear que consiste em rolar o texto superficialmente.
Leitura não linear e seletiva
A esse respeito, em um estudo deUniversidade Estadual de São José, Ziming Liu analisou a evolução da hábitos de leitura entre 1995 e 2005, obtendo resultados precisos: “a leitura tela implica um maior despesa di tempo passou para explorar, pesquisa palavra-chave, leia algumas páginas de um livro e depois abandoná-lo, enfim, um ler não linearmente e fortemente seletivo”. Basicamente, para gerir todos os impulsos que nos atraem a atenção, incluindo links, vídeos e imagens de todo o tipo, o cérebro encontrar uma maneira de caberMas não sem consequências.
Conforme demonstrado por Liu, o tela diminui le capacidade di concentração e impede que você leia em profundidade. “O digital nos permite acessar rapidamente mídias, imagens e conteúdos de áudio, na prática estamos sobrecarregados de informações, mas essas atividades têm repercussões negativo no nosso capacidade de concentração”, explica Andrew Dillon, professor da Information School em Austin, Texas.
Rakefet Ackerman do Technion-Israel Institute of Technology, também tem estabelecido o que é muito mais fácil ficar destraído quando você lê o computador. Os pesquisadores descobriram que, ao ler um pequeno ensaio sobre tela si runs o seu próprio tempo pior em comparação com a leitura no papel ea sofrer está em primeiro lugar capacidade de compreensão (embora a diferença desapareça quando o leitor recebe um tempo definido). De outros estudos mais tarde veio à tona que o multitarefa online torna menos eficiente, diminuindo a qualidade do trabalho baseado na compreensão, como a redação de um texto.
A perda da leitura profunda
La leitura não linear penaliza especialmente os chamadosleitura profunda”, que exige concentração intensa, como na leitura James Joyce o Virginia Woolf. “Podemos percorrer os e-mails o quanto quisermos, mas é uma sistema que não é bom para leituras mais importantes”, diz Maryanne Wolf, especialista em neurociência cognitiva da Tufts University em Boston, “pular partes de um livro de Joyce significa perder toda a experiência”. Maryanne Wolf explica que os humanos não evoluíram para ler, então oatividade cerebral é muito elastica para esta função e sim adequado facilmente em diferentes modos de leitura. Se adquirirmos o hábito de percorrer os textos rapidamente, nosso cérebro se entregará a esse tipo de comportamento mesmo quando lemos um livro exigente como Ulysses.
os e-books
E os e-books? Com um Kindle é fácil repor concentrado, afinal, é o mais sofisticado reprodução tecnológica de uma livro tradicional. É verdade, as páginas e as imagens lembram papel, mas livros real também tem um mais engrenagem por conta própria presença física. Em um estudo conduzido pelo pesquisador Anne Mangen, da Universidade de Stavanger, na Noruega, um grupo de universitários leu um pequeno livro amarelo ou versão eletrônica e foi avaliado com base nos seguintes parmetros: implicação, tempo de leitura e compreensão do texto. Os dois métodos não apresentaram diferenças significativas, exceto por uma: quem leu o livro de bolso lembrava muito melhor do enredo do livro.
De acordo com Mangen, o sentido do toque isso ajuda a loja informação, componente que falta nos textos digitalizados. "É fácil ver o comprimento de um livro de papel, mas é diferente no caso do Kindle ou do iPad." Na verdade, é impossível ver concretamente até onde um ebook chegou e o feito di não pode tocar le páginas ci impede di construir um Mapa mental do texto. Existe um diferença substancial entre fisicalidade do cartão e dointangibilidade de livros eletrônicos e esse fator compra particular importância com certeza tipos di textos”, como romances longos ou, em geral, todas as histórias em que a ordem cronológica dos eventos é particularmente importante.
O trabalho pareceria, portanto, mais vantajoso, mas a comunidade científica acredita que o assunto ainda precisa ser analisado em toda a sua complexidade. EU'eficácia dos diferentes métodos, além disso, é muito subjetivo (por exemplo, Foi demonstrado que eu ebook permitir que os sofredores dislexia para ler mais rápido e para Compreender melhor o texto). Em ambos os casos há prós e contras, por isso seria melhor aprender a usar os dois meios corretamente, tentando não contaminar a leitura com distrações na tela. Já para os pesquisadores, o conselho é claro: desliguem seus smartphones e computadores e curtam um bom livro.
