Na sua discurso de informação ao Parlamento, Presidente Conte, tendo de navegar por entre as rochas espalhadas pela via pela sua maioria e querendo esquivar-se do bombardeamento quotidiano da oposição com argumentos fáceis de apreender pelo povo, foi vago e ambíguo para tentar deixar todas as portas abertas. As principais passagens de seu discurso, embora apimentadas com as habituais lamentações antieuropeias, são duas: no Mes disse que o trabalho está sendo feito para evitar qualquer condicionalidade presente e futura, e em eurobonds revelou que também há uma proposta italiana em cima da mesa, mas que também concorda com as da presidente da Comissão, Ursula von der Leyen, da França e da Espanha. Em suma, para Conte é importante que na quinta-feira o Conselho de Chefes de Estado e de Governo da UE lance um instrumento comum para financiar a saída da Europa da recessão. É uma questão de definir uma direção política precisa já na quinta-feira e, em pouco tempo, os detalhes técnicos podem ser finalizados.
Mercados acima de tudo, compreenderam as dificuldades políticas do governo e reagiram pressionando o spread em 260 pontos, enquanto os preços das ações registraram novas quedas.
A culpa não é só do governo: é a confusa situação política italiana que mina a confiança e, portanto, torna negativas as expectativas do mercado sobre o destino da dívida italiana. A polêmica absurda sobre o Mes na verdade esconde o aumento da força do partido anti-europeu e daqueles que pretendem explicitamente deixar o Euro. As condições de permanência na UE, afirmam Salvini e Meloni com clareza, podem ser resumidas na palavra solidariedade, que segundo eles significa transferências gratuitas de recursos dos países ricos para os mais desfavorecidos, Como a Itália. E lembre-se, esses senhores gostariam de uma transferência sem condições, para que os políticos italianos decidam como administrar esses recursos.
Em torno dessa afirmação, a Liga Norte se envolve em muitas hipóteses, todas bizarras. Alguns dizem que não devemos cair na armadilha do dinheiro que nos é oferecido por Bruxelas, porque os burocratas europeus vão querer verificar como foi gasto. E, em todo caso, é dinheiro que teremos que retribuir carregando uma carga muito pesada nos ombros de nossos filhos e netos. Então algum coronel da Liga do Norte toma coragem de ir à TV dizer que seria melhor pedir um empréstimo aos italianos para a reconstrução o que, em sua opinião, seria tão patriótico a ponto de concedê-lo a taxas muito baixas e talvez com reembolso de cem anos. Além do alarido retórico, isso significa que a Liga do Norte quer se apoderar, por bem ou por mal, de uma fatia das economias dos italianos.
Assim como os soberanos estão se espalhando a fábula de que se tivéssemos a lira poderíamos imprimi-la à vontade e assim todos os nossos problemas de orçamento público e receita privada seriam resolvidos.
Como essas histórias são absurdas, é de se perguntar se a Liga do Norte e os melonianos, dos líderes aos militantes, realmente acreditam no que estão dizendo ou se é uma manobra para derrubar o sistema italiano e, portanto, facilmente assumir o poder sobre os escombros. do sistema. O problema é que alguns professores que se associam a esses partidos estão realmente convencidos de que a Itália fora do Euro desfrutaria de uma posição vantajosa e recuperaria sua prosperidade passada.
É uma narrativa fácil. Não requer sacrifícios de pessoas ou um esforço de imaginação para planejar o futuro e adaptar nossas regras às necessidades de mudança. Para obter dinheiro de Bruxelas em projetos específicos, você precisa ter a capacidade de fazer propostas concretas e eficazes. Mas se nem sequer podemos gastar os fundos do programa de coesão que nos foram atribuídos, como podemos sacar a parte do fundo de 1.500 biliões que queremos constituir?
Enredados nestas polémicas sobre o Mes e a Europa, deixamos de nos aprofundar nas questões de que realmente dependerá a recuperação da nossa economia. na emergência teremos de encontrar sistemas mais eficazes de apoio às empresas e aos cidadãos temporariamente desempregados. Para as empresas, não basta a provisão de liquidez através da concessão de crédito, é preciso um sistema que fortaleça sua estrutura de capital, sem ir para a estatização generalizada que, como vimos na recente rodada de nomeações, daria aos políticos de enormes e ineficientes loteamento. existe no chão uma proposta da Assonime para a criação de um fundo capaz de reforçar o capital das empresas uma proposta do ex-ministro Tria e do prof. eu escaneio que se propõe a dar um contributo público às empresas que demonstrem ter perdido uma parte significativa do seu valor acrescentado. E não é uma questão de recursos.
O que já foi alocado por Bruxelas é suficiente para esta primeira fase. Além disso, o recurso ao Mes e outros fundos aliviaria a pressão das nossas emissões de títulos no mercado, contribuindo, juntamente com o BCE, para manter as nossas taxas de juro baixas, uma variável crucial para nós. Recordemos o que aconteceu em 2011, quando Berlusconi deixou escapar a propagação.
Uma vez superada a emergência, é necessária uma estratégia para melhorar a competitividade do nosso sistema que, mesmo antes da pandemia, não gozava de boa saúde. Será necessário fazer investimentos, acompanhar a reconversão de parte do aparelho produtivo, melhorar as escolas de todos os níveis, reduzir o peso da AP e criar um sistema jurídico estável e fiável para as empresas.
E isso é um passo fundamental para consolidar a confiança dos investidores em nós. Se, como agora parece provável, teremos uma relação dívida/PIB de 160% ou mais no final do ano, então sim, se entretanto não tivermos desenvolvido a táctica certa e uma estratégia credível, podemos passar por alguns momentos ruins.
O mais impressionante é isso: no discurso de Conte nem uma palavra foi dedicada a esta perspectiva. Seguimos dia a dia e parecemos desconhecer as dificuldades que vamos enfrentar. E não são obstáculos impossíveis de superar. Você só precisa ter o equipamento certo.
Ou seja, deixe-me entender, já que a moeda é criada do nada, sem nenhuma cobertura upstream, se a pegarmos emprestada do exterior, tudo bem se a imprimirmos nós mesmos com o nosso Banco da Itália e sem dívidas com os banqueiros, seria um drama ... lógica abençoada
Visto que partilho plenamente do conteúdo do artigo, pergunto-me se não seria mais construtivo uma discussão política séria sobre as fontes de financiamento do Estado, ou seja, se deveria ser apenas receitas fiscais e recurso aos mercados financeiros, ou se, com limites e regras a serem estabelecidos, é claramente consensual a necessidade de uma intervenção ainda muito importante por parte do Banco Central emissor, ou seja, “imprimir dinheiro”. Que é o que a Espanha está propondo, eu acho.
Exatamente o contrário do que foi decidido na Itália em 1981, com o divórcio Governo-Banco da Itália
No entanto, parece-me claro que uma política monetária deste tipo deve referir-se a um único poder político institucional. Que não está na UE. Este é o verdadeiro problema, não a escolha entre Euro ou Lira.