A história é logo contada. Piergiorgio Massidda, ex-senador do PDL, foi nomeado para a presidência desta Autoridade e passados alguns meses foi julgado pelo Conselho de Estado (que tinha deferido o recurso de alguns cidadãos) "totalmente incompetente e sem os requisitos necessários" para mantenha essa posição. O que faz o ministro Lupi neste momento? Ele decide sobre a administração da instituição e coincidentemente nomeia o mencionado comissário extraordinário de Massidda.
A história terá um novo trâmite judicial tanto na esfera administrativa quanto, quem sabe, na criminal. Mas para além dos eventos judiciais, o que é preciso destacar é o aspecto político da questão das nomeações e como certos partidos (mas talvez mais ou menos todos) as utilizam para fins de clientelismo, ou seja, para conquistar votos por meio da gestão de importantes empresas públicas e, muitas vezes, até apoio financeiro.
No Corriere della Sera de segunda-feira, Ernesto Galli della Loggia delineou claramente as causas políticas de nossa já longa estagnação econômica. As ideologias dominantes nos primeiros 25 anos do pós-guerra foram gradativamente sendo substituídas por uma política cada vez mais comprometida com a busca de consensos por meio da concessão de favores e benefícios a corporações ou amplos setores da cidadania. Esta é a causa da explosão dos gastos públicos e, o que é mais grave, do colapso do Estado e do mau funcionamento das instituições. Com efeito, se os cargos de comando, não só na política, são atribuídos sem ter em conta critérios de competência e sem qualquer vontade de avaliar os resultados, então é claro que a longo prazo nenhuma instituição e nenhuma empresa pública pode cumprir o seu papel de fornecer serviços eficientes e de baixo custo aos cidadãos. E isso explica porque a política de gorjetas e favores em troca de votos levou à estagnação e agora ao declínio de nossa economia.
Não é justo que todo o peso da correção de rumo seja confiado à autoridade judiciária. Isso leva a maiores distorções tanto para o papel dos juízes quanto para a eficácia e credibilidade da política.Se não há regras nos palácios políticos para avaliar o mérito dos partidos e das pessoas, por que os cidadãos deveriam confiar nas autoridades e instituições?
Em particular, pode-se dizer que a fragmentação política em muitos pequenos partidos unidos não tanto por sua própria visão da sociedade, mas por interesses de grupos substanciais, acentuou o assalto aos cofres públicos e aos cargos subgovernamentais. Alfano e seus o que representam hoje na Itália? Eles são um grupo de parlamentares que desfrutam de uma renda posicional, um conjunto de notáveis que usam posições de poder para ampliar sua base de consenso, concedendo assentos e favores. Isso deve ser levado em consideração quando se discute a reforma eleitoral. É correto colocar a necessidade de representatividade, mas se quisermos tentar sair do pântano em que nos encontramos, a ênfase hoje deve ser colocada na governança. Com todo o respeito aos juízes do Tribunal Constitucional que, com a sua sentença, contribuíram para a degradação do sistema italiano.
