Faltam, no máximo, 9 meses para o término natural do Legislativo e os italianos ainda não conseguem responder a três perguntas: 1) quando vamos votar? 2) com qual lei eleitoral? 3) para quais partidos e subordinadamente para quais alianças? A impossibilidade de dar respostas certas às três questões demonstra como as incertezas decorrentes da grave crise económica e financeira, que o governo Monti tenta remediar (com algum sucesso), correspondem a uma crise político-institucional análoga, à qual os partidos (com vários graus de responsabilidade entre eles), até agora não conseguiram dar respostas convincentes. Não é de admirar, portanto, que em um ponto as pesquisas sejam todas convergentes: o número de cidadãos-eleitores orientados para o abstencionismo e aqueles orientados para o abstencionismo é sempre maior.
Voltemos às três perguntas. A primeira (quando vamos votar) é a que parece mais fácil de responder. Ainda que não haja certezas, tudo indica que os tempos de caducidade natural do Legislativo serão respeitados. A votação deve, portanto, ocorrer em abril. Mas se o prazo institucional for respeitado, isso se deve exatamente ao contrário e não à boa saúde do sistema. Ou seja, as incertezas, em alguns casos beirando o boicote, que alguns partidos (principalmente o PDL) têm demonstrado desde o início da Legislatura ao não colocar a mão na massa para a reforma eleitoral. Razão pela qual, a haver eleições antecipadas, estas seriam governadas pelo famigerado Porcellum, que todos os partidos (pelo menos em palavras) dizem querer reformar.
Aqui vale abrir um parêntese: as reformas eleitorais devem ser feitas, ao menos segundo a lógica, no início do Legislativo e não perto da votação. Com efeito, é evidente que se a escolha do sistema eleitoral ocorrer à última hora, a procura de um acordo entre as forças políticas será cada vez mais condicionada pelo egoísmo eleitoral individual e não pela procura de soluções que ponham em causa o direito dos os cidadãos votem primeiro, tenham um sistema claro e simples, que lhes permita escolher seus parlamentares e, conseqüentemente, a maioria do governo.
Mas por que a reforma eleitoral não ocorreu no início do Legislativo? Por um lado, pesou a determinação do centro-direita em defender o antigo sistema (o Porcellum) na crença de que este ainda teria favorecido a aliança PDL-Lega, mesmo nas próximas eleições. Por outro, as incertezas e divisões entre as forças de oposição que não conseguiram pressionar, como deveriam, uma maioria relutante neste passo decisivo. Resultado: a vontade da centro-direita de reformar o Porcellum começou a se manifestar somente após a saída de Fini do PDL, primeiro, e a crise do governo Berlusconi com a consequente perda da maioria com a Liga, de modo que hoje vai votar com a atual lei eleitoral tornou-se um bumerangue para a centro-direita.
Apesar deste facto, e da reiterada vontade declarada da oposição em alterar o sistema eleitoral, e apesar das longas negociações entre os partidos a nível técnico, ainda hoje não se vislumbra uma nova lei eleitoral, e tudo isto acaba por limitar um dos as principais prerrogativas do chefe de estado: a possibilidade (em caso de necessidade) de dissolver as câmaras. Ao mesmo tempo, não saber em qual sistema eleitoral se vai votar faz com que ainda não estejam claras as alianças e mesmo os partidos que se apresentarão nas eleições.
Isso se aplica sobretudo ao campo de centro-direita, mas também ao campo de centro-esquerda. Partimos daqui, onde as coisas, pelo menos à primeira vista, parecem mais simples. Partimos da foto do Vasto: ou seja, a hipótese de uma aliança à esquerda entre o Pd, SEL e Idv, que então buscava uma aliança com o centro de Pierferdinando Casini. Depois, os sucessos eleitorais dos chamados grillini, em grande estilo nas pesquisas, mudaram um pouco as coisas. E assim Di Pietro, colocando também em risco o espólio do IDV, distanciou-se cada vez mais de Bersani, para buscar um entendimento com Vedola e Grillo.
A operação falhou até agora. Resultado: no momento a hipótese mais provável é que Bersani, a partir do acordo com Sel, mas não com Di Pietro, esteja tentando fechar uma aliança sólida com o centro para desafiar o que resta do Pdl. Mas mesmo aqui ainda estamos em alto mar e tudo isto condiciona e está condicionado pelas negociações em curso sobre a lei eleitoral.
Situação ainda mais confusa no centro-direita onde tudo está em fluxo. Berlusconi tenta, novamente apresentando sua candidatura e sacrificando a do secretário Alfano, consertar os cacos do PDL. Com pouco sucesso até agora. Ele gostaria de voltar ao espírito do Forza Italia, talvez até descompactando o atual partido, que ele deseja mudar de nome. Mas os aparelhos partidários (em particular a antiga AN) pedem regras internas mais democráticas, a começar pelas primárias. E depois há as possíveis novas formações para lidar. Parece que Montezemolo não se apresentará pessoalmente, mas a hipótese de listas mais ou menos patrocinadas pela Italia-futura ainda está em jogo. Fala-se também de uma lista Giannino de superliberais. O certo é que se esperam muitos votos no centro-direita: do PDL e talvez também da Liga, que aliás mudou de secretário, com Maroni no lugar de um Bossi cada vez mais desgastado, mas que ainda parece tentado (como demonstraram episódios parlamentares recentes) da velha aliança da anterior maioria.
Como se vê, o quadro político apresenta-se cada vez mais confuso e, de certa forma, desorganizado. O bipolarismo está cada vez mais distante e cheio de nuances. E o risco de que a negociação sobre a reforma eleitoral não se concretize ainda parece grande. O retorno à política, após o governo interino, é certamente um dever, mas permanece cheio de incógnitas. A esperança é que a reforma eleitoral (com ou sem preferências, com ou sem constituintes) seja feita em breve. Porque tudo depende desta etapa. A começar pelo direito de voto dos cidadãos, que neste momento ainda não podem conhecer para deliberar. Esta regra é fundamental para qualquer democracia. Conclusão: o risco é que enquanto o governo técnico está empenhado em reduzir o spread de nossos títulos nos mercados, os partidos não consigam reduzir o spread político institucional da política.
