Há algo de surreal no debate entre os partidos antes das próximas eleições gerais: discutimos "quando" e "com que tipo de listas" para chegar lá, deixando de lado o facto de que, com o passar dos dias, é cada vez mais provável que as regras voltem a ser ditadas pelo Porcellum.
Isso é porque fazer uma reforma eleitoral, se ainda não chegamos na hora, com certeza estamos na área de Cesarini. E, para além das metáforas desportivas, certamente não ajudam a acelerar as coisas as propostas “obscenas” e “estúpidas”, que ocupam as crônicas dos jornais atualmente.
Vamos começar com o primeiro, ou melhor, o primeiro. O PDL disse estar disposto a mudar a lei eleitoral em direção ao duplo turno francês, apenas com a condição de que a estrutura de nosso quadro institucional seja alterada primeiro, instituindo o semipresidencialismo, ou seja, a eleição direta do Chefe de Estado. Pelo amor de Deus, todos têm o direito de propor emendas à Constituição mesmo em temas muito delicados, como o da presidência da República. Mas o Pdl gostaria de chegar a esta mudança constitucional de grande importância com uma simples emenda. E só depois da mudança constitucional está pronto para discutir uma nova lei eleitoral.
É evidente que, se forem necessárias quatro leituras parlamentares e (se não houver, como é possível se não provável, uma maioria de dois terços) um referendo confirmativo para alterar a Constituição, não haverá tempo para alterar as regras eleitorais em tempo. Visto que, prevendo o término da atual Legislatura, ainda será necessário votar em 10 meses (abril de 2013). Claro, tudo pode ser feito no papel. Mesmo em apenas 10 meses, mas seriam necessárias duas coisas: um acordo pronto e uma maioria muito consistente e coesa, que não existe nem é previsível que exista nos próximos dias. Sem contar que seria realmente bizarro mudar as regras de eleição do novo Chefe de Estado a menos de um ano (junho de 2013) de quando Câmara e Senado terão que se reunir em sessão conjunta para escolher o sucessor de Giorgio Napolitano.
Agora vamos passar para o que chamamos de "propostas tolas". Politicamente burro, quero dizer. Despertou muita controvérsia, mesmo dentro do Partido Democrata, a hipótese lançada ontem por Stefano Fassina prontamente e energicamente negada pelo secretário Bersani. O que pode ser resumido da seguinte forma: se o governo Monti não fizer as reformas e os partidos não mudarem imediatamente a lei eleitoral, podemos votar em outubro. Uma hipótese que ignora dois factos e que acaba por se revelar autodestrutiva precisamente para o Pd, que assumiria a responsabilidade de abrir uma crise governamental no momento mais delicado pelas dificuldades que afetam toda a zona euro e também para trazer abaixo as últimas possibilidades para modificar o Porcellum. Além disso, desta forma, o Pd acabaria por puxar as castanhas do fogo para o Pdl, desligando-o justamente quando se encontra cada vez mais em dificuldade em assegurar o apoio ao governo Monti dos seus componentes tão briguentos.
Mas outras propostas tolas têm circulado nos dias de hoje. Principalmente aqueles que se relacionam a hipótese de ir às eleições políticas com muitas listas cívicas, que poderia surgir em imitação do modelo grillino. No Pdl, fala-se há algum tempo em descompactar os vários componentes, e há questionamentos e preparação para conter uma lista hipotética de Montezemolo. Mas desta vez a lista ou listas cívicas interessariam sobretudo à periferia do Partido Democrata. A hipótese é o que se deu pelo nome de possível lista de Saviano ou lista da República. No fundo, o Partido Democrata poderia favorecer a criação de uma lista de satélites para competir com Grillo, mas também e sobretudo consigo mesmo, para alargar os espaços do centro-esquerda. Claro que tanto Roberto Saviano quanto Ezio Mauro negaram interesse em tal iniciativa. E não há razão para não aceitar a palavra deles.
O fato é que é realmente singular que, ao discutir datas e formações de listas, no final a hipótese mais provável continua sendo a de ir votar com as regras antigas, pela incapacidade do que deveria ser uma maioria parlamentar, que, além de apoiar os esforços do governo Monti para restaurar a credibilidade da Itália, poderia contribuir para restaurar a viabilidade de um sistema democrático para os eleitores. Estamos na área de Cesarini. As Partes concordam dentro de alguns dias sobre mudanças essenciais no Porcellum. Eles apresentam uma proposta parlamentar sobre a qual pelo menos uma das casas do Parlamento decide antes das férias de verão. Nesta altura os partidos saberão, pelo menos, como se ajustar para se prepararem para as eleições políticas, a realizar no final natural da legislatura, ou seja, em abril de 2013.
