A reforma do mercado de trabalho corre o risco de ficar atolada entre os vetos ideológicos dos sindicatos, as incertezas da Confindustria e a necessidade de o Partido Democrata não abrir outras fraturas com os movimentos à sua esquerda neste momento.O ministro Fornero foi o último convidado de Gruber noite de La7 , tentou explicar as razões gerais com base nas quais a reforma do mercado de trabalho representa uma peça fundamental do mosaico de medidas que o Governo Monti está adotando para restaurar a competitividade do sistema italiano, sabendo muito bem que sem ser competitivo não haverá medidas particulares, nem incentivos fiscais para jovens ou mulheres que possam aliviar o pesado fardo do grande número de desempregados.
É uma tarefa difícil porque a cultura média do país está muito distante dos conceitos, mesmo os mais normais, da economia de mercado e, como vimos nas perguntas de Gruber, todo o interesse está concentrado em questões particulares, como o trabalho feminino (embora muito importante) e o famoso artigo 18. Na realidade, as questões do mercado de trabalho são muito complexas e não é raro que medidas aparentemente garantidas (como o artigo 18) acabem com o tempo criando desigualdades insustentáveis e sobretudo impedindo uma expansão efetiva de oportunidades de trabalho para todos. Portanto, são falsas proteções que contribuíram (juntamente com outras causas, como o gasto público insano) para marginalizar a Itália do contexto internacional, relegando-a aos últimos lugares em termos de capacidade de atração de investimentos internacionais.
No entanto, até a ministra Fornero, quando desceu ao concreto, parecia estar em forte recuo de seus cargos de chefia. Ela disse estar convencida da necessidade de reduzir drasticamente a precariedade e todos concordam com isso, só que para realmente fazer isso, as empresas devem ter contrapartidas, tanto em termos de flexibilidade quanto em termos de saída do trabalho. Mas Fornero não falou sobre isso, na verdade, disse que a flexibilidade pode permanecer na condição de que as empresas paguem mais por isso. E não parece sensato nesta conjuntura limitar-se a propor novos encargos às empresas que estão à beira da crise.
Para o artigo 18 então o ministro foi muito longe na busca de um compromisso com as organizações sindicais acabando por indicar qual já é a posição de partida dos sindicatos mais "responsáveis" como Cisl e Uil, e é isso que se poderia esclarecer melhor o conceito de justa causa e sobretudo reduzir os tempos dos processos de trabalho de forma a dar alguma segurança às empresas sem no entanto tocar no ponto central que é o da obrigação de reintegrar.
A atitude cautelosa do Governo, que aliás se concedeu um mandato demasiado longo de dois meses para poder desenvolver confortavelmente o diálogo com os sindicatos, é apoiada por uma atitude igualmente hesitante da Confindustria que, segundo a linha Marcegaglia - Squinzi, não não quer embates com a CGIL e não acredita que seja necessária também neste momento uma revisão profunda do artigo 18. Aliás, amanhã realiza-se uma reunião entre a Confindustria e os sindicatos, fortemente proposta pelos próprios sindicatos, para se chegar ao Mesa do governo na quinta-feira com comum de forma a encurralar o executivo de costas para a parede e obrigá-lo a fazer apenas aquelas pequenas mudanças propostas pelos sindicatos que, aliás, ao invés de aumentar a flexibilidade do mercado, tendem a colocar novas restrições tanto na contratação quanto na negociação. A Confindustria corre assim o risco de ser enjaulada pelos sindicatos numa falsa reforma, que pioraria as condições das empresas e anularia a oportunidade de modernizar o monstruoso mercado de trabalho segundo as indicações claramente expressas tanto pelo BCE como pela Comunidade Europeia.
Afinal, a cultura sindical ficou bem expressa ontem na carta de Camusso à República, à qual Eugenio Scalfari responde hoje com uma dureza incomum para o fundador do jornal. Aliás, Camusso se engana - diz Scalfari - quando confunde as causas da crise com seus efeitos, quando pede uma intervenção massiva do Estado na economia que não é possível (se é desejável) por falta de dinheiro, quando invoca uma igualdade abstrata, ao invés de focar na equalização das condições de partida e na valorização do mérito individual. Scalfari passa a criticar a linha Fiom, até então apoiada por seu jornal, convidando Camusso a não cometer os mesmos erros de Landini.
Em suma, é preciso que a Confindustria não ponha fim ao jogo da reforma do mercado de trabalho já amanhã e que o Governo não seja tão complacente como Fornero apareceu ontem à noite. As pensões, o mercado de trabalho e a reforma fiscal são os três pilares em que assenta uma verdadeira mudança de rumos para o nosso país. A melhor ação possível foi tomada em relação às pensões. Agora não podemos desperdiçar a oportunidade de mudar o mercado de trabalho para alcançar maior produtividade. O combate à sonegação e os cortes nos gastos públicos, que o governo vem fazendo com determinação, em breve poderão abrir espaço para uma redução real e substancial da carga tributária, a partir justamente da renda do trabalho. Mas isso só será possível se a maior produtividade do país permitir crescer mais e, portanto, evitar que qualquer recurso fiscal adicional seja engolido pelo abismo orçamentário do Estado.
