Diante de um dia político tragicômico como o ocorrido ontem em torno doitalicum, primeiro com a substituição de 10 dissidentes do Partido Democrata na Comissão de Assuntos Constitucionais da Câmara e depois com a escolha do Monte Aventino de todas as oposições, seria hora de furar os véus da hipocrisia e dizer o que realmente está em jogo estaca. Além e muito além dos sofismas e sofismas sobre a nova lei eleitoral, é claro que estamos diante de uma espécie de grande referendo entre a defesa e consolidação do governo Renzi ou a derrota e liquidação de seu plano de modernização do país.
Perante um massacre de época como o dos migrantes no Mediterrâneo ou os grandes desafios para o relançamento da economia e para o combate ao desemprego e às desigualdades, sorrimos - se não fosse terrivelmente sombrio - que o campo de batalha escolhido pelas oposições, e em primeiro lugar da minoria dem, não é a das grandes questões em que se joga o futuro da Itália, mas a da alquimia da engenharia eleitoral.
Mas há alguém que realmente acredita que a escolha entre o prêmio à lista ou à coligação quem ganha a eleição ou a dosagem com o saldo entre os parlamentares escolhidos com listas bloqueadas ou com preferências eles podem realmente mudar a vida dos italianos? Vamos lá, as pessoas não são tão ingênuas e o cheiro da instrumentalidade pode ser sentido a um quilômetro de distância.
Cada grupo político é naturalmente livre para fazer as escolhas que quiser mas, como mais cedo ou mais tarde terá de prestar contas aos eleitores, será bom trazer desde já à tona as muitas dúvidas que pairam entre os cidadãos e as questões que ontem inevitavelmente traz consigo.
Indo ao cerne das questões políticas e deliberadamente deixando de lado os detalhes da reforma eleitoral, compreensíveis apenas para os padres do templo, mas indiferentes à grande maioria da sociedade italiana, as principais questões levantadas pelos movimentos da oposição e do Governo são mais de uma dúzia.
Dez perguntas aguardam resposta da oposição (das quais sete da dissidência do Partido Democrata) e uma, mas crucial, do primeiro-ministro Matteo Renzi e seu governo. Aqui estão quais.
SETE PERGUNTAS PARA OS DISSIDENTES DO PD
1) Vamos começar com a mãe de todas as questões: como o Partido Democrático liderado por Bersani não conseguiu arrecadar 51% nas últimas eleições, pode-se realmente ignorar a questão das alianças pelo menos nas reformas institucionais ou é inevitável buscar um compromisso como tem foi feito com o Italicum?
2) Dado que o Italicum não é a reforma ideal, ainda que seja indiscutivelmente melhor que o Porcellum porque indica com certeza quem ganha e quem perde e evita confusões, é melhor ir às próximas eleições com o Italicum ou o Consultellum e com o consequente fracionamento do Parlamento ultraproporcional que inviabilizaria a governabilidade?
3) A escolha das preferências, que hoje é considerada pela minoria dem (e não só) como a garantia da palingênese inspirada pelo povo, foi estigmatizada até dois anos atrás como a antecâmara de toda degeneração política pelos mesmos expoentes que hoje a glorificam : onde está a verdade?
4) Dada a extrema volatilidade da maioria no Palazzo Madama, quem pode garantir que retificar o Italicum novamente na Câmara e devolvê-lo ao Palazzo Madama equivale a melhorá-lo e não enterrá-lo, balançar o Governo e acabar com o legislatura em um ponto de virada para a economia?
5) A maioria do Pd liderado por Renzi que venceu as primárias, venceu o Congresso, levou o partido a mais de 40% nas eleições europeias e venceu todos os confrontos na liderança do partido e em grupos parlamentares se tem ou não o direito de fazer valer a sua linha no Italicum e de exigir lealdade e respeito pelas regras democráticas até da minoria interna ou será o Partido Democrático imaginado pela dissidência uma babel de línguas onde impera a ditadura das minorias e não decisão já foi tomada?
6) É verdade ou não que os representantes de um partido em uma comissão parlamentar devem representar fielmente a linha partidária, a menos que se expressem de forma diferente em sala de aula?
7) É verdade ou não é que a possibilidade de um grupo parlamentar mudar os seus representantes numa Comissão, à luz do que se refere no ponto 6, não é uma novidade nascida ontem mas está expressamente prevista pela Câmara Regras de procedimento?
TRÊS PERGUNTAS PARA OUTRAS MINORIAS (Forza Italia, M5S e Civic Choice)
8) Como o Forza Italia explicará aos seus eleitores sua súbita oposição ao Italicum, que já havia votado no Senado com base no Pacto do Nazareno entre Renzi e Berlusconi e a quem agora renuncia apenas porque, sendo uma força minoritária, não teve - como era óbvio que aconteceu - o direito de primeira escolha sobre a eleição para Presidente da República de um homem estimado por todos como Sergio Mattarella? As opções de reforma institucional são baseadas em conteúdo ou são variáveis dependentes dos rancores e caprichos de Berlusconi?
9) A Escolha Cívica é a última voz da dissidência, mas como explicará sua surpreendente reviravolta no Italicum, previamente aprovado no Senado, com sua permanência no Governo? A busca frenética por visibilidade passa de deslealdade ao governo a que pertence?
10) A linha do Movimento 5 Estrelas é tão bem-humorada que deixa bem claro por que seu líder inefável é um ex-comediante como Beppe Grillo: mas que credibilidade pode ter o protesto para o substituição de comissários do Pd de um movimento, como o de Grillino, que fez das expulsões, unilateral e ditatorialmente decididas por seu líder, sua regra de ouro para a dissidência interna?
E FINALMENTE UMA PERGUNTA AO RENTI
Dado o previsível entrincheiramento das minorias em frente ao Italicum em vista das eleições regionais no final de maio, não teria sido mais sensato adiar o sprint final da reforma eleitoral para o início de junho? Aprovar rapidamente uma reforma eleitoral esperada há 9 anos é importante, mas a explosão de disputas dentro do Partido Democrata um mês após a votação não é um gol contra?
