A decisão de concessão de 100% de propriedade de investimentos diretos por empresas monomarca estrangeiras, uma proposta que havia sido já avançou em 24 de novembro do ano passado, foi notificado pelo governo indiano em 10 de janeiro. Por outro lado, silencia-se sobre a reforma anunciada em dezembro de 2011 (posteriormente imediatamente suspensa) relativa à liberalização do capital estrangeiro até 51% no setor do retalho multimarcas.
Ambas as reformas foram objeto de discussão durante anos, sem contudo obter qualquer sucesso; nesse sentido, o anúncio do governo em novembro do ano passado parecia ter marcado uma virada.
No entanto, esta declaração suscitou de imediato uma série de dissidências e protestos, não só da oposição, mas também de aliados da coligação maioritária, dirigentes do Congresso, bem como de pequenos comerciantes indianos.
Em particular, a previsão sobre a possibilidade de abertura de seu mercado interno a gigantes do porte do Wal-Mart, Tesco e Carrefour, supermercados multimarcas internacionais, havia sido subitamente suspensa devido às críticas levantadas pela oposição. Eles concordaram que tal medida, se fosse adotada, teria prejudicado seriamente tanto os pequenos comerciantes quanto os agricultores indianos. O governo indiano, liderado pelo primeiro-ministro Manmohan Singh, defendia, pelo contrário, que estas reformas trariam vantagens para a economia indiana, quer ao nível da redução da inflação, quer ao nível da obtenção de maior eficiência, inclusive através da criação de novas infraestruturas.
A liberalização do IDE para as marcas monomarcas, permitindo aos investidores estrangeiros obter um aumento da detenção, de 51% para 100%, dos seus investimentos diretos, vai favorecer empresas como Ikea, Adidas e Starbucks, mas sobretudo grandes marcas de moda internacionais, sobretudo face à extensão da classe média do país.
Como esta reforma levará à dissolução de inúmeras joint ventures pré-existentes entre empresas internacionais e parceiros locais, caso os primeiros desejem estender a propriedade de seus investimentos a 100%, o governo indiano estabeleceu uma série de regras e requisitos para garantir controle desse processo.
Com efeito, só as empresas cujos produtos comercializados se referem única e exclusivamente a uma única marca, devendo no entanto ser reconhecida como marca internacional utilizados para vendas da mesma empresa no exterior. Os produtos monomarca, admitidos ao comércio a retalho, só são considerados como tal se a marca lhes for aposta durante a fase de produção. Por fim, o investidor estrangeiro deve ser o proprietário da marca em questão.
Le procedimentos para obter a concessão para estender a propriedade dos investimentos, por parte do investidor estrangeiro, mais de 51%, espera que a monomarca apresente um pedido de autorização ao Gabinete de Apoio Industrial do Departamento de Promoção de Políticas Industriais.
Do formulário de candidatura em causa deve constar a indicação específica do produto monomarca ou categorias de produtos que a empresa pretende comercializar; qualquer modificação desta lista de produtos, ou categorias de produtos, estará sujeita a um novo pedido de autorização que será avaliado pelo governo indiano.
Por último, prevê-se que as empresas internacionais, que obtiverem a aprovação do governo indiano e procedam ao aumento da sua participação para além dos 51%, tenham a obrigação de obter pelo menos 30% do valor de seus produtos de pequenas indústrias, aldeias, artesãos e produtores indianos. A sociedade deve garantir o cumprimento desta obrigação através de autocertificação por si emitida, a qual deve ser submetida ao controlo do conselho fiscal com base nas demonstrações financeiras certificadas, que a sociedade é obrigada a conservar.
Essa obrigação de fornecimento, conforme comentado pelo Ministro do Comércio e Indústria Anand Sharma, beneficiará a economia indiana ao desenvolver tanto o setor manufatureiro doméstico quanto a inovação técnica para as indústrias locais.
