O pequeno município de Concordia sulla Secchia, na região da Emilia Romagna, venceu o estado. um revolucionário a sentença do Tribunal de Cassação obrigará de fato o Estado a pagar o IMU e o ICI aos municípios mora dos imóveis pertencentes e que albergam as administrações centrais da República.
A obrigação consta da portaria 3275/2019 com a qual a Suprema Corte condenou o órgão imobiliário do Estado ao final de uma intensa batalha de papéis carimbados com o pequeno município emiliano com "quatro casas e outras tantas obras hidráulicas", conforme noticiou o Il Único minério de 24. A questão torna-se espinhosa para as finanças públicas italianas, porém, que de acordo com as novas regras teriam de pagar às autarquias um valor muito elevado, mesmo neste momento difícil de contabilizar. Estamos falando de bilhões.
Se você olhar para Roma, por exemplo, o município liderado por Virginia Raggi deveria ligar para os vários ministérios e todos os órgãos públicos da capital para cobrar os impostos pendentes. Realmente há algo para todos: de acordo com outra disposição da Cassação, o 3268, o O Ministério da Defesa é obrigado a pagar ao IMU pelos apartamentos usados pelos militares.
O órgão imobiliário do Estado, explica a Cassação, “tem a natureza de organismo público económico do Ministério da Economia, dotado de autonomia económica e de gestão, pelo que não se enquadra nas matérias referidas no n.º 7 do artigo 1.º , letra a) do Decreto Legislativo 504/1992” e esses sujeitos são justamente aqueles que têm direito à isenção de ICI e IMU. Com base nesses elementos, o A cassação condenou a propriedade do Estado a pagar os três avisos emitidos pelo pequeno município emiliano de Concordia sulla Secchia para o ICI dos anos 2005-2007, e também para pagar os 1.700 euros das custas do processo.
A intervenção do Tribunal de Cassação poderia legitimar o Mef que está acelerando no plano alienação de prédios públicos prevista na manobra lançado em Dezembro, com o ambicioso objectivo de ultrapassar os 950 milhões de euros em financiamento. Tomada a decisão do Supremo Tribunal, para a impedir é necessária uma decisão contrária das Secções Unidas ou uma norma de natureza interpretativa e que também avalie e trate do passado.
