Nos Estados Unidos não é difícil entender por que neste momento o Partido Democrata, e Obama pessoalmente, estão em grandes dificuldades às vésperas da votação de meio de mandato. Na Itália, parece uma surpresa. Amanhã, 4 de novembro, a votação renova ao todo 435 deputados (a Câmara, aliás, está sempre em campanha eleitoral, renovada integralmente a cada dois anos) 33 senadores, ou seja, um terço, 38 governadores de estados e territórios e 46 legislaturas locais.
A economia americana está crescendo, mas menos do que costumamos pensar e, acima de tudo, três quartos dos americanos, que a avaliam pelo salário mensal, não percebem. A reforma da saúde ainda é indecifrável, e certamente ao lado de quem ajuda prejudica a outros, e não se trata de ricos chamados a pagar um preço pelos pobres, mas de pessoas comuns, todas mais ou menos iguais. Só o balanço final ajudado/prejudicado talvez nos diga daqui a um ano o que é esta reforma à qual Obama ligou o seu prestígio.
As finanças não são controladas nem realmente regulamentadas. E mesmo que o assunto seja complexo e apenas uma pequena porcentagem consiga ter opiniões suficientemente documentadas, muitos entenderam que, além da retórica, Obama defendeu mais Wall Street do que Main Street. E, finalmente, a política externa, onde os americanos têm alertado que há falta de visão e mão firme no comando, diante de crises graves como a do Oriente Médio, que acima de tudo atiçam o medo do terrorismo em casa, desde Nova York a São Francisco. E então o Ebola, que é assustador.
Conosco, também graças a informações românticas ou instrumentais que sempre trazem o "modelo virtuoso" da América, aliás e inapropriadamente, citamos os dados trimestrais de crescimento, se houver um plus de 4,1 dizemos que a América está crescendo a 4 por cento. Louco, para nós, italianos, que estamos há três anos em torno do zero. Na verdade, os Estados Unidos vêm crescendo há quatro anos em torno de 2% de tendência, e para nós seria um sonho, mas com fortes saltos trimestrais, como costuma acontecer muito depois de crises financeiras de época.
No entanto, quando são negativas, essas mudanças não recebem a mesma atenção de nós nas informações gerais como quando são positivas. Até agora ninguém é capaz de garantir que, após dois excelentes trimestres, não haverá uma forte desaceleração no último de 2014 ou no primeiro de 2015. Se não houver, como sempre tem sido desde 2010, será uma excelente notícia também para nós e significará que o chefe foi apelidado. Mas os eleitores votam pouco no futuro e mais no passado recente e no presente.
Obama disse há um mês que 2008 milhões de empregos foram criados desde 10, 8,7 milhões segundo outras fontes, em comparação com os 8,8 milhões perdidos entre setembro de 2008 e dezembro de 2010. Mas, em média, os novos empregos pagam quase um terço a menos, há uma alta quantidade de empregos de baixo nível (vendas no varejo, serviços diversos), contratos atípicos abundam, como dizemos, e a renda real da família mediana, no meio da escala, está estagnada em pouco mais de $ 51, os valores de 1995. O desemprego caiu em a medida U3 de 10 a 5,9%, mas é superior a 11 na medida U6, que leva em conta os que se autodenominaram e os trabalhadores involuntários em meio período.
Em todos os grupos que já apoiaram Obama, jovens mulheres latinas e outros, as proporções se inverteram, dizem as pesquisas desde 2012 e hoje é a minoria que o apóia. Exceção, negros, mas em declínio. Mas como, eles têm Obama – sorte deles – e não o mantêm de bom grado? Assim dizem muitos na Itália. É falta de informação. "É um cenário onde ninguém além dos democratas leais apóia mais o presidente Obama", escreve Ross Douthat no New York Times.
O critério para medir os resultados poderia ser este: as expectativas se confirmam se os republicanos crescerem de 45 para 49 ou 50 senadores, e os deputados republicanos de 233 para 240-243. Se os números subirem, para os democratas é uma avalanche histórica e destrutiva. Se for melhor, nem tudo está perdido, dadas as premissas sombrias.
