O último duelo pela conquista da Casa Branca é na economia. E não poderia ser diferente em uma crise financeira que é a primeira verdadeiramente global e que atormenta o mundo inteiro há cinco anos. "A porcentagem de pessoas sem trabalho - ataca o candidato republicano Mitt Romney - é maior hoje do que quando o presidente Obama tomou posse". “Nossas empresas – rebate o presidente democrata Barack Obama – contrataram mais em outubro do que em todos os oito meses anteriores”. Para onde vai a América, quem vencerá as eleições presidenciais de 6 de novembro e quais serão os efeitos para a Itália e para a Europa? A FIRSTonline perguntou a um dos mais conhecidos economistas italianos e bom conhecedor dos Estados Unidos, Marcello Messori, professor de economia política que ensina na Universidade Luiss em Roma desde este ano.
FIRSTonline – Professor Messori, você estudou tanto no MIT quanto em Stanford na Califórnia, foi aluno de Stiglitz e conhece bem a América: quem vai ganhar as eleições de terça-feira?
MESSORI - Não sou cientista político nem pesquisador de opinião e, portanto, minha previsão não passa de uma esperança: Obama se confirmará porque, apesar das críticas que lhe têm recaído, em sua primeira presidência conseguiu administrar um difícil especialmente para a economia; e fê-lo apesar de ter de lidar com um Congresso muitas vezes preconceituoso contra ele.
FIRSTonline – O que mais o impressionou nas diferentes propostas de política econômica apresentadas pelos dois desafiantes?
MESSORI – Fiquei impressionado com a estratégia eleitoral do desafiante, Mitt Romney, que apresentou propostas de Privacidade contraditórios entre si, sem se preocupar que fossem incompatíveis e - portanto - impossíveis de traduzir na prática. A crise financeira e 'real' provou a incoerência da teoria do 'gotejamento', ou seja, a tese segundo a qual a redução de impostos dos ricos também beneficia o crescimento econômico, a renda dos mais pobres e o equilíbrio do orçamento público. No entanto, Romney anunciou que cortará a pesada dívida pública dos EUA sem introduzir novos impostos e sem prejudicar os interesses dos rendimentos médios-baixos. Propostas desse tipo são um sinal da ausência de conteúdo sólido em toda a abordagem da política econômica do candidato republicano.
FIRSTonline – O que o impressionou sobre Obama economicamente?
MESSORI – Ainda mais do que ele disse (ou deixou de dizer) durante a campanha eleitoral, as críticas contrárias que nós, europeus e expoentes de Wall Street, fizemos a ele por sua atuação presidencial na área financeira. A Europa tem criticado Obama porque, no período pós-crise, suas iniciativas regulatórias financeiras oscilaram entre um "toque leve" e a introdução de um corpo legislativo tão complexo que praticamente não teve impacto. No entanto, Wall Street e grande parte da comunidade empresarial, que no outono de 2008 não havia tomado uma atitude preclusiva em relação à candidatura de Obama, mostraram que veem essas iniciativas regulatórias como uma agressão às suas atividades e usaram tons acalorados contra o re -eleição do atual Presidente.
FIRSTonline – Mas como explica o facto de, apesar de serem os apologistas do mercado desregulado e por isso serem os principais líderes políticos da grande crise que ainda vivemos, os republicanos estão de volta ao páreo e até ao fim temos a esperança de reconquistar a Casa Branca? Como os americanos pensam quando vão votar?
MESSORI – Há uma chave mais 'racional' e outra mais 'pessimista' para responder a essa pergunta. No primeiro caso, pode-se supor que o eleitorado estadunidense saiba distinguir entre a ideologia de uma campanha presidencial e uma efetiva capacidade de governar. Mesmo muitos democratas reconhecem que, como governador de Massachusetts, Romney não se espremeu em posições liberais à la Reagan ou Bush Jr. mas ele preferiu uma linha pragmática; e esse pragmatismo dele pode ser sedutor comparado ao excesso de 'analyticidade' de Obama. No segundo caso, deve-se admitir que os eleitores já esqueceram as causas da crise, sua gravidade, os consequentes riscos de explosão de seu sistema econômico e as ferramentas eficazes implementadas pela atual Administração. Os cidadãos norte-americanos limitam-se a assinalar que a recuperação da economia, ainda que em curso, é demasiado frágil para garantir níveis satisfatórios de emprego. Tal atitude do eleitorado, que tende a punir quem governa, é prejudicial porque acentua um vício já enraizado na política: a perspectiva de curto prazo.
FIRSTonline – Do ponto de vista econômico, o que as eleições de terça-feira vão mudar para a América, para a Europa e para o resto do mundo?
MESSORI – Embora se mostre mais dinâmica do que a União Europeia, a economia dos Estados Unidos vive uma fase muito complexa. O impacto positivo das inovações organizacionais, desencadeadas pelas TIC especialmente no setor de serviços, talvez tenha se esgotado em meados da primeira década dos anos XNUMX. A tentativa de sustentar o crescimento por meio do endividamento das famílias e do setor público agravou os desequilíbrios do sistema antes mesmo da crise. Após a crise, os EUA não poderão voltar a viver além de suas possibilidades. Quer Obama vença quer Romney vença, o problema central não mudará: como crescer sem um reservatório de inovações técnicas e na presença de três restrições muito severas. O problema é que as receitas de Privacidade di Romney não são adequados para apoiar ou acompanhar o crescimento econômico dos EUA. E esta última é uma componente essencial para a recuperação europeia e japonesa e para o desenvolvimento do resto do mundo.
FIRSTonline – Quais são os três constrangimentos que vão pesar sobre a economia americana?
MESSORI – Os formuladores de políticas dos EUA terão que evitar que as famílias voltem a se endividar antes de consertarem seus balanços, terão que reduzir a dívida pública (tanto em nível federal quanto estadual) antes que a situação se torne explosiva, terão que trazer o déficit sob controle de suas contas correntes também para reequilibrar as relações com a China. Crescer respeitando essas três restrições não será fácil.
FIRSTonline – E como primeiro teste o novo Presidente enfrentará o precipício fiscal?
MESSORI - Exatamente. Precisamente em relação às questões críticas que acabamos de referir, o novo Presidente terá de gerir o problema da penhasco fiscal, encontrando um equilíbrio entre a redução de déficit audiência e precisam reproduzir adereços de Privacidade ao ainda frágil crescimento econômico. Uma possível saída será combinar a manutenção de uma política monetária expansiva com o lançamento de uma política fiscal gradualmente restritiva.
FIRSTonline – Desafio ainda mais difícil com a iminente despedida de Bernanke do Fed e seu Quantitative Easing?
MESSORI – Vai depender de quem será o sucessor de Bernanke no comando do Fed a partir de 2014; e, nesse sentido, o resultado eleitoral será muito importante. Se Obama vencer, mesmo depois dessa data a política do Fed permanecerá na esteira traçada por Bernanke (com ou sem seu novo mandato). Se Romney vencer, no entanto, a política monetária provavelmente retornará a uma rotina mais tradicional, independentemente da conjuntura econômica; o que tornaria ainda mais difícil combinar as três restrições à economia dos EUA, discutidas acima, com o crescimento sustentado. De qualquer forma, como garantiu Bernanke, as taxas de juros americanas de Privacidade deve permanecer próximo de 0 até 2014.
FIRSTonline – Para a Itália, as apostas nas eleições americanas parecem muito altas. Obama apostou em Monti e Marchionne, enquanto Romney teme que os EUA possam seguir o caminho da Itália. O que mudará para nós depois da votação na América?
MESSORI – De fato, na visão de Obama, a recuperação europeia é fundamental para o sucesso da política econômica dos EUA; inversamente, sugestões tolamente isolacionistas estão mais uma vez surgindo entre os republicanos. Portanto, além da ideologia, a União Européia e a Itália têm boas razões para esperar que Obama seja reeleito. Isso se aplica, em particular, à Itália. Como se sabe, para ganhar sua aposta na recuperação da indústria automobilística, Obama apostou principalmente no Chrysler de Marchionne; pelo menos em palavras, Romney se opõe a intervenções de política industrial em favor de setores tradicionais (mas com alto nível de emprego) como o setor automobilístico, para depois acusar Marchionne de objetivos inaceitáveis de deslocalização. Além disso, Romney acusa Obama de seguir o modelo europeu, caracterizado por um estatismo ineficiente e proteção social excessiva; e abala o espectro de uma consequente deriva italiana. Por outro lado, Obama reconhece o progresso feito pela União Européia e pela Itália, mas critica a obsessão da Alemanha com o rigor. Assim, aponta Monti como o estadista europeu capaz de mediar entre os objetivos incontornáveis do crescimento económico e o cumprimento dos condicionalismos do rigor.
