Este é o resumo grosseiro do debate travado em 28 de junho na London School of Economics, notoriamente pró-europeu, e retomado por um conhecido tablóide. Se o Reino Unido não ri, a União Europeia só pode chorar, culpada de se ter desviado do rumo original da integração social. O Reino Unido, num ressurgimento do orgulho nacional, apresenta-se como um país fragmentado: a velha Inglaterra contra a Escócia e a Irlanda do Norte, as cidades contra o campo e as pequenas vilas, os jovens contra os velhos, fruto de uma dramática aliança entre os menos conservadores educados e rígidos. Desastres sociais revelados pela licença em que o populismo e o extremismo explodiram.
Não poucos problemas para o sucessor de Cameron. É sabido que o Reino sempre abrigou um euroceticismo; quando aderiu à União em 1973, o Times pronunciou "A Europa está dentro", dando a entender que os outros países deveriam seguir os passos da longa experiência britânica em relações comerciais, financeiras e políticas migratórias; Não o contrário. Dois anos depois, um referendo sancionou a adesão ao projeto europeu por ampla maioria. A dissolução de 23 de junho ficará para a história como uma renúncia a conduzir a mudança da União "por dentro", como começou a fazer ao introduzir regras virtuosas inspiradas na lei comum em muitos setores. Se e quando invocar o artigo 50.º do Tratado de Lisboa, terá de enfrentar a difícil tarefa de abdicar dos quatro pilares da União: a livre circulação de pessoas, capitais, bens e serviços.
Ele só conseguirá obter algum benefício sem obter ganhos significativos. A UE, por seu lado, recolhe mais uma derrota na sua forma de operar, de cima para baixo e burocrática, desdenhosa dos sentimentos populares e impregnada de ameaças, retaliações ou chantagens para com quem não pensa como os patrões. A crise de identidade e, ao mesmo tempo, as perspectivas de relançamento da UE estão ligadas a uma mudança radical de direção. Se continuarmos a pensar apenas em dinheiro e bancos, abre-se o abismo da desintegração. Se, por outro lado, prevalecer o bom senso simplesmente por recuperar os princípios do Manifesto Ventotene de 1941 que falava de paz e crescimento social, então o ciclone Brexit terá tido o mérito de dar aquele desejado impulso necessário para retomar uma vida mais equitativa e caminho justo a favor dos marginalizados pelos benefícios da globalização e assediados pelas superpotências financeiras.
O terremoto do Brexit exige que a UE dê um salto qualitativo, certamente não para se curvar às proclamações anti-históricas e demagógicas do anti-establishment, mas para recuperar os valores originais de coesão social. Na esperança do realismo, esperamos antes de tudo reconhecer o fracasso das políticas de austeridade e a necessidade de reformar as instituições simplificando-as, visto que o projeto de integração política certamente não é mais concebível em uma Europa tão heterogênea. As eleições espanholas enviam uma mensagem parcialmente tranquilizadora, mas a frente dos manifestantes só pode ser contida mudando as escolhas políticas e reformando as instituições em um sentido democrático. Para tornar isto credível, é necessária uma mudança de liderança no topo da Comissão e do Parlamento. E antes dos seis meses indicados por Renzi, antes de começarem as negociações para a saída do Reino Unido.
É o Parlamento, como único órgão eleito democraticamente, que deve assumir as rédeas do processo de integração, envolvendo-se apenas em questões de indiscutível interesse supranacional e respondendo às solicitações que vêm de baixo. O mais urgente é um firme controle da imigração, fortalecendo as fronteiras externas dos países Schengen, gerenciando conjuntamente as repatriações e lançando políticas de cooperação com aqueles países que colaborarão no acolhimento de expatriados ilegais. Difícil mas necessário porque os europeus o pedem e porque é preciso reconhecer que o tão apregoado humanitarismo não responde à realidade efectiva da hospitalidade nos nossos países e, além disso, prejudica irreparavelmente os países de origem. No plano econômico, a austeridade deve ser corrigida a todo custo, excluindo os investimentos produtivos da restrição orçamentária e limitando a vigilância ao déficit em conta corrente. A proteção do euro está agora fora de questão e é melhor deixar que o BCE cuide disso.
Importa então completar a união bancária com a garantia comum dos depósitos e concretizar uma harmonização gradual dos regimes fiscais a partir das taxas do IVA. A Alemanha será sempre decisiva se mostrar sensibilidade para o relançamento de um europeísmo renovado e se quiser evitar colapsos eleitorais na nomeação de 2017. Mas a demonstração concreta de que a Europa está viva e sensível ao bem-estar dos seus cidadãos pode derivar exclusivamente da capacidade terá a nova liderança para lançar políticas sociais capazes de corrigir o agravamento das desigualdades e visando o bem comum. Por exemplo, lançando medidas para o seguro desemprego comum, para uma harmonização gradual dos sistemas de segurança social e, especialmente, para harmonizar os sistemas escolar e universitário. Poderíamos desejar uma UNIÃO SOCIAL EUROPEIA? * Fundação Roma Sapienza-Cooperação Internacional
