As questões mais urgentes são aquelas que estão na agenda da União Européia. E em breve se compreenderá se e em que medida pesará o choque muito recente da inundação na Alemanha, que já provocou mortos e desaparecidos. No G20 sobre clima, em Nápoles, nos dias 22 e 23 de julho, falaremos sobre sustentabilidade, investimentos, estratégias a serem atualizadas para não perder mais tempo. Porque não há muito tempo disponível. Ministros do Meio Ambiente, especialistas, diplomatas de todo o mundo tentarão juntar as peças de um complicado mosaico geopolítico durante dois dias. De um lado, a Europa e os EUA, que entraram em ação acelerada para conter os desastres causados pelas mudanças climáticas. Do outro, uma lista de países que não estão prontos para se voltar para fontes renováveis, sustentabilidade social, sem planos reais para sair do carvão, combustíveis fósseis e impactos nocivos. Uma assimetria preocupante seis anos após a conferência da ONU em Paris. Além disso, não é incomum ver sob o manto de palavra verde das amarguras e fracassos das conferências internacionais. Uma longa série de fracassos que talvez em Nápoles enfrente com responsabilidade as classes dominantes de hoje. O mundo dos bancos e da grande indústria não é estranho a essas decepções. Errado pensar o contrário, embora reconheça seus atuais esforços para se manter dentro do novo mundo em construção.
Diante da nomeação em Nápoles, o governo italiano - líder do G20 - deixou claro que será preciso discutir inovação para o meio ambiente mas também apoio aos países mais vulneráveis. Mario Draghi ele sabe muito bem que as delegações enfrentarão questões bastante polêmicas. Seria fácil falar apenas sobre um pedaço do mundo e negligenciar o outro que impulsiona a população crescente, as necessidades, os negócios bilionários dos ricos. O dinheiro da Next Génération Eu de Ursula von der Leyen e o Mega Plano de Joe Biden de 2 trilhões de dólares para clima e emprego são o espelho de uma crise global à qual respondemos com finanças públicas. Quão bem-sucedidas serão essas políticas nos próximos anos? Os recursos públicos, por si só, mudarão os paradigmas de desenvolvimento e crescimento consolidados há séculos?Políticas expansionistas de crédito serão suficientes para regenerar os países industrializados, para sustentar emprego e renda? E o que será feito para os recursos naturais e matérias-primas cujos preços são o pêndulo real para medir as transações verdes reais? Perguntas pesadas para as quais respostas múltiplas não são boas.
A oposição a certos esquemas concebidos por países industrializados é viva e atual. Não há população no mundo que se possa dizer imune às ameaças das mudanças climáticas. A existência do planeta - escreveu Papa Francesco– está sobretudo nas mãos dos ricos.Em suma, economias fortes são capazes de resistir ao luto e às tragédias. Mas os países da frente oposta permanecem nas piores condições de atraso e submissão aos fenômenos naturais induzidos. Seria um fracasso uma cimeira como a de Nápoles, que não conseguisse reequilibrar um equilíbrio distorcido pela realidade, o que a Itália não deseja, apesar de há poucos meses a via verde de transição estar ocupada por gente menos esfumaçada e transitória. Ainda seria mais - a cimeira - se deixasse de falar aos jovens.
Aos milhares de nossos filhos que há anos se manifestam nas praças do mundo em defesa do planeta, o Grande tem uma dívida de gratidão. A atenção desenfreada se deve a uma geração que se tiver os pés no chão pode aspira a ser uma classe dominante responsável A rede de movimentos se fará sentir também em Nápoles: na próxima sexta-feira, fora da zona vermelha da cúpula, haverá debates e reuniões com especialistas e representantes das associações.A cidade ouvirá duas línguas, três, talvez mais, formas de interpretar as mudanças de época e a vida a viver.Evocar, temer, a representação dos movimentos apenas como antagonistas dos desígnios transitórios, seria mais um erro que um país anfitrião e líder da cimeira deve absolutamente evitar.
