O debate que se abriu logo após o anúncio do Vice-Primeiro-Ministro, bem como do Ministro do Desenvolvimento Económico e Trabalho Luigi Di Maio, de querer proibir a abertura de lojas durante as férias, revogando a liberalização adotada pelo governo Monti com o Decreto italiano de 2012, suscitou mais preocupações do que consenso, levando o líder do 5Stelle a fazer uma correção parcial que permitiria que 25% das estruturas comerciais permanecessem abertas (em regime de rotação base) mesmo aos domingos.
Um rascunho do padrão de origem governamental ainda não está disponível: a história segue o caminho confuso da maioria das medidas dessa maioria impossível para a qual declarações, anúncios, indiscrições, produzem um emaranhado de notícias, difícil de desvendar, mas muito útil para produzir alvoroço que só se desfaz quando o governo maioria o encontrou um compromisso e pode seguir unido no Parlamento. Normalmente a Tabela da Lei a que se refere é o contrato para o Governo da mudança, que no entanto não contém quaisquer indicações específicas a este respeito.
Nesta matéria, como em outras, diferentes linhas dos dois partidos do governo se enfrentam. A Liga propôs excluir as estâncias turísticas da futura disposição, o que pode, no entanto, significar toda a Itália. O partido de Salvini mostra maior sensibilidade em questões trabalhistas, em sintonia com seu eleitorado, no qual, no entanto, também deve levar em consideração uma importante organização como o Confcommercio, que representa os lojistas. O 5 Estrelas pôde contar com os sindicatos, que, no entanto, não parecem ter gostado muito de serem ultrapassados com um simples anúncio de Di Maio sem qualquer referência explícita à negociação para minimizar os temidos danos ocupacionais.
Sem esquecer a Igreja Católica, cuja influência sobre um tema deste tipo poderia, no entanto, ser limitada. Pode-se supor que entre os trabalhadores dos centros comerciais se encontrem os mais favoráveis ao encerramento em férias, mas não seria de estranhar que entre os trabalhadores mais jovens da grande distribuição e sem compromissos familiares a abertura em feriados fosse encarada como uma oportunidade de ganhar algo a mais e ter mais autonomia na organização do tempo livre. Dado o elevado número de clientes (12 milhões) que frequentam as grandes estruturas comerciais nos feriados, deduz-se que a maioria dos residentes no nosso país aceita ou pelo menos não é hostil à abertura ao domingo.
Por outro lado, isso é tudo para demonstrar que o bloco de vendas de domingo pode ser uma vantagem para pequenas empresas que hoje se desenvolve do lado da especificidade profissional da oferta e da relação pessoal com o consumidor. Pelo contrário, esta vertente continua em aberto, os encerramentos dos centros comerciais aos domingos são certamente um favor (imprevisível?)
A pergunta mais importante continua sendo aquela que se faz para os efeitos do Decreto da Dignidade: Quantos empregos poderiam ser perdidos com a entrada em vigor dessa regra? As previsões (estudos confiáveis não estão disponíveis no momento, ou em todo caso não foram divulgados) indicam os possíveis desempregados na ordem de algumas dezenas de milhares, mas ainda estamos na fase de propaganda da comparação. Os mais preocupados são os gerentes da grande distribuição, que se perguntam como reduzir os danos causados por uma queda significativa nos volumes de vendas.
Distribuição Federativa, a associação do grande comércio varejista está trabalhando arduamente para explicar os efeitos negativos da medida aos parlamentares e administradores locais. O Partido Democrático já tomou uma posição clara e já fala em 30.000 mil postos de trabalho em risco mas a Liga das Cooperativas poderia tomar uma atitude mais branda inclinada a encontrar uma solução para reduzir os dias de abertura em feriados no quadro contratual. Por outro lado, a abertura ou encerramento de estabelecimentos comerciais aos domingos não são assuntos de grande interesse para as sociedades de notação que provocam a subida do spread, nem a alteração das regras em causa irá certamente afectar a estabilidade do público finanças. Portanto, o material se presta muito bem para aprimorar o marketing de identidade de uma força política com experimentação in corpore vili sem correr nenhum risco eleitoral imediato.
Por enquanto as únicas vítimas reais parecem ser os funcionários de grandes varejistas com contratos de prazo determinado que, no momento, não será facilmente renovado. As empresas se preparam para uma intensa campanha de persuasão para convencer as forças políticas de que os efeitos do fechamento de domingo serão pesados e negociarão para reduzir seu alcance. No final, as grandes cadeias comerciais farão da necessidade uma virtude, tentando minimizar o excesso de pessoal que possa surgir. Os tempos para mudar a lei não parecem muito rápidos.
Esta disposição, sobretudo se for aprovada sem adiar as negociações entre os parceiros sociais, certamente não servirá, como afirma Luigi Di Maio com uma retórica algo ridícula, para "salvar a destruição de famílias italianas que começou com o calendário liberalizado do Governo de Mario Monti ”, mas apenas para produzir mais alguns milhares de desempregados que se somarão aos que já estão a materializar-se nos últimos dias em resultado do Decreto da Dignidade.
Nesta estrada vamos para o predito desmantelamento gradual da Lei do Emprego, restabelecendo o caso paradoxal do Fundo de Desemprego por Cessação de Atividade (justamente abolido pelo Governo Renzi) e assim repropondo uma norma que, por um lado, proibia a falência das empresas e, por outro, oferecia aos trabalhadores interessados instrumentos não ativos de recolocação mas apenas formas de assistência passiva de longo prazo. É claro que o pacto de governo entre Lega e 5Stelle dá claros sinais de dificuldade e gradual desgaste, mas qualquer esclarecimento fica adiado por alguns meses, quando o orçamento público será discutido e aprovado com comparações dentro da União Europeia e na expectativa dos efeitos que se produzirão nos mercados internacionais. O tempo vai dizer.
