Pare o carrossel, por favor. Nunca considerei Renzi e seu lírio (vamos deixar de chamá-lo de mágico, dados os resultados) como algo politicamente excepcional, mas o que está acontecendo hoje em dia talvez seja ainda pior. Muito aqui, muito ali, mas onde está o problema? O jogo do poder exige que aqueles que se acreditam legitimados pelo voto popular façam o máximo para “gerenciar” as decisões daqueles que podem se dar ao luxo de escapar do julgamento do eleitor. E enquanto isso acontecer sem quebrar essa imensidão de leis que nosso país exibe como recorde absoluto no mundo ocidental, onde está o problema? Minha relação com o mundo da justiça começou há 60 anos em Turim e quero contá-la porque pode ser esclarecedora.
Meu pai era secretário regional da CISL do Piemonte, sindicato que ajudou a fundar, e no auge de uma época de lutas pela renovação de contratos (sim, estou falando do Paleolítico) foi convocado juntamente com seu colega da CGIL para uma manifestação sobre cuja autorização havia alguma dúvida. Ao final da audiência, o desembargador disse-lhe em voz baixa: "Olha, eu sei que você fez as coisas em ordem, mas se eu te absolvo, devo absolver também o secretário da CGIL, e não posso pagar esse". Este era o ar que se respirava nos anos XNUMX e XNUMX. Um ar que ele sugeriu ao sindicato dos jornalistas inúmeras formas de luta contra um judiciário que sempre tentou amordaçar, e contra a aquiescência dos principais jornais.
E depois de uma grande conferência realizada em Turim (“Clean Pens” era o título um tanto trivial, mas estávamos no alvorecer da “fantasia no poder”), o o ponto de virada que leva direto para a situação de hoje. Num encontro político entre representantes de partidos de esquerda, para o qual também foi convidado um membro da esquerda democrata-cristã do Forze Nuove (liderado por Donat Cattin), decidiu-se que não havia espaço para diálogo com um Judiciário que a um grande parte havia vivido a experiência do fascismo e que a única forma viável era formar jovens em escolas políticas para serem incluídos quando as competições fossem realizadas. Decisão compartilhada mesmo que o único partido a colocá-la em prática fosse o Partido Comunista.
E assim hoje nos deparamos com o verdadeiro problema que não diz respeito à política, por mais inadequada, ignorante, vulgar, alérgica ao intelecto sagrado das elites, mas diz respeito a um Judiciário que perdeu o senso de imparcialidade e o fez, talvez , porque foi formado para outro propósito, ser parte ativa de um projeto que mudou ao longo do tempo, mas que manteve os ritos e intrigas do passado. Isso é tudo. E, por favor, parem com o carrossel antes que seja tarde, pois se suportarmos, com certo aborrecimento, que a luta contra os chefes dos jornais nos anos sessenta tenha resultado em um núcleo robusto de colegas nos últimos trinta, duras e puro, virou caixa de correio de alguns procuradores, o sistema dificilmente aguentaria o colapso da Justiça.
