“Há muitos aspectos questionáveis.” É a opinião de Alessandro Carretta, presidente da Academy of Business Economics (Aidea) e da Assifact, sobre o decreto de pagamentos da Administração Pública, na sequência da disposição do Governo que os desbloqueou. Segundo Carretta, os limites e adiamentos de compensação de dívidas e créditos são inaceitáveis: "Precisamos de uma Equitalia que atue contra as administrações públicas com os mesmos instrumentos usados para os particulares!"
"O decreto vai no bom caminho, mas ainda contém aspectos questionáveis que precisam ser melhor especificados nas normas de execução: é apreciável a introdução de sanções e penalidades para as administrações (e também para os gestores individuais) que não seguem os procedimentos, assim como a simplificação e a desoneração da transferência de créditos”. No entanto, para Carretta, “lo ceticismo sobre a capacidade da Administração Pública de assumir as dívidas contraídas em 30 de junho e prosseguir com aquela certificação que até agora tem sido ineficaz”.
Mesmo a distinção entre créditos cedidos com recurso e sem recurso é, na opinião do Presidente da Academy of Business Economists, "uma fonte de confusão e inútil". A ideia de Carretta é que essa distinção é uma espécie de engodo que “serve para satisfazer interesses populistas que pouco têm a ver com um problema tão grave. No entanto, são créditos que o sistema financeiro adiantou às empresas! Se forem reembolsados voltam a circular, com o benefício da economia, caso contrário o prejuízo é sempre para as empresas”. Também por isso, segundo Alessandro Carretta, é necessário que quaisquer títulos utilizados para pagamentos tenham uma duração igual à dos créditos: “caso contrário, os ativos dos bancos congelariam e as empresas perderiam novamente".
