シェア

ウイルスとワクチン: ナポリが良い例を示したとき

1973 年のコレラ発生時、常に規律の模範とは見なされていなかった都市であるナポリは、緊急事態にうまく対応し、集団予防接種計画は非常にうまく機能し、今日の政治勢力が反省するのに十分な団結の瞬間を表していました。

ウイルスとワクチン: ナポリが良い例を示したとき

コロナウイルスに打ち勝とうとする差し迫った大量ワクチン接種の開始の前夜、FIRSTonline と Maddalena Tulanti は好成績を収めました。 1973年のあの夏を思い出してください、ナポリにいるとき(都市は常に規律の例とは見なされていません) XNUMX 週間足らずで、約 XNUMX 万人の市民がコレラの予防接種を受けました. ほぼ全市。 要するに、コロナウイルスの際に一部の北部地域が最善を尽くさなかった場合、ナポリはその同様に困難な機会に自分自身と国のために良い模範を示すことができました. コレラは XNUMX 月に発生し、XNUMX 月にはナポリの人々が一斉に予防接種を受けました。 もちろん、当時はワクチンがなく、幸いにもワクチンが利用可能で、短期間で利用できるようになりました.

ナポリやその他の南部の都市は過去にすでにコレラの流行に直面していたからか、この病気がほとんど蔓延している国に行く準備をしている旅行者にもワクチンが必要だったからです。 それでも、コレラの到来のニュースに対して、市や他の場所では疑いの余地はありませんでした. 最初の被告はムール貝でした. ムール貝を養殖した人々は、ムール貝を海への下水排出口の近くに置いたと言われています。ムール貝のベッドは、タバコの密輸などの違法行為の隠れ家としても機能していた可能性があります。 青いモーターボートは、ナポリ湾を遠くまで移動しました。 ムール貝を主被告の訴訟に入れることに誰もが同意したわけではありません。

ナポリ人は熱心な消費者でした (特に夏)。 また、街の海辺では、レモンを絞って味付けした生のままを観光客に販売していました。 そして、新聞(数年後に私が上陸したであろう)が「そして今、ムール貝でそれを取り出しています!」というタイトルの筆記体を掲載したことも覚えています。 その場合の言い方 悪い統治のパラダイムとして繰り返し示されている都市 伝染病が現れ、ムール貝のせいにすることだけに制限することはできませんでした。 その新聞は「共和党の声」であり、私はそれをよく覚えています。当時、南部での異常な介入のために共和党次官を代表していた私の父がかなり怒ったからです。 コレラ懐疑論者も欠けていませんでした。 言った人:結局のところ、腸チフスや胃腸炎に起因する場合でも、夏の腸感染症による死亡は常に増加しています.

しかし、懐疑論者であろうとなかろうと、XNUMX 月の最後の週または最後から XNUMX 番目の週に、あらゆる社会的背景を持つナポリ人が列に並び、規律正しく予防接種を受けました。 最後の季節の太陽から保護され、担当の労働者の注射器ピストルに腕を提供した市民と一緒に市立公園に列を作ったことを覚えています。 したがって、ナポリはそのテストによく反応しました その支配階級も同様です。 政治は、最初に人口を保護する必要性について分かれていませんでした。 マッダレーナ・トゥランティは、市長がキリスト教民主党のジェラルド・デ・ミケーレであり、彼の政治的地位を超えて高く評価されている医師であることを思い出しました。 しかし、市の政治的闘争が常に苦々しく説得力のあるものであったことは確かです (Franco Rosi の映画 "Le mani sulla città" を思い出してください)。 

そして、これは、少なくとも短期的および中期的に、都市にプラスの効果をもたらしました. FIRSTonline で思い出したように、ムール貝の拡散と消費が減れば、コレラの流行は止まり、 それに伴い、ウイルス性胃腸炎と発疹チフスの症例も減少しました. そして、都市の問題に対する一種の生態学的な関心も高まり始めました。 私の記憶が正しければ、Cassa per il Mezzogiorno はナポリ湾の汚染除去のための特別プロジェクトも開始しました。 要するに、反コレラワクチン接種によって決定されたその種の市民団結は、トラウマがなければ、左翼政権とヴァレンジー市長に身を委ねたであろう都市内の良い例でした. そして、私たちの周りを見渡せば、今日のナポリの政治勢力でさえ、1973 年のあの夏のことを、レトリックを使わずに、しかし合理的な注意を払って再考することに成功したでしょう。

レビュー