閣僚評議会は、税分野への介入に関する規制条項を承認していませんが、マッテオ・レンツィ大統領の報告書のみを承認しており、1 月 XNUMX 日以降に採用される措置と、これらの措置の資金に使用されます。
しかし、それ以上のことが理解できました。 多くのエコノミストと主要な国際オブザーバーの評価によると、経済の再開に不可欠と考えられている、いわゆる税のくさびを減らすために生まれた介入は、XNUMXつのセクションに分かれています。今年は、XNUMX 億ドルが事前に発表されました。これは、減税が XNUMX 月から始まる XNUMX 年の XNUMX 分の XNUMX にしか適用されないという事実を考慮したものです。
7 年の約 2014 億の最初のセクションは、民間および公務員 (および同様の従業員) の税還付で構成され、年間総収入は最大 25 ユーロです。 10 番目のセクションは、Irap の 10% 削減とエネルギー コストの 1% 削減を通じて、企業に利益をもたらします。 レンツィ氏が説明したように、企業向けのこれらの措置はどちらもXNUMX月XNUMX日から有効になります。
IRAP の削減に関しては、それがどのように機能するか、つまり、人件費部分のみに関係するのか、それとも税率に適用されるのかは不明です。 いずれにせよ、来年XNUMX月の支払いの時点で、企業の節税につながる可能性があります。
政府の措置のマクロ経済効果に関しては、エネルギーコストの不特定の削減に加えて、Irap の削減のみが企業の競争力に影響を与えます。 Renzi は、年間 2,6 億ドルの削減を定量化しました。これは、1,8 年に関しては約 2014 億ドルを意味するはずです。 しかし、この削減の財源は、金融所得への課税を 20% から 26% に引き上げることによって得られるため、全体的な税負担の観点から、介入はプラスの効果をもたらさないでしょう。
従業員に対する Irpef の減額に関する限り、従業員と同化労働者に税制上の優遇措置が与えられ、Irpef の対象となる他のカテゴリーの労働者や年金受給者と比較して優遇され、税の恩恵を受けません。 "リベート"。 実際には、税のくさびを削減するための手段として生まれた介入は、従業員所得の税額控除を年間最大 25 ユーロまで引き上げるだけです。
マクロ経済レベルでは、個人所得税の減税の正当化は、消費の増加によるものでなければなりません。 しかし、それはそれをカバーするためにどのような財源が配置されているかにかかっています。 この点について、Renzi はあまり明確ではありませんでした。 彼は、利用できる多くの可能性について話しましたが、どれが使用されるかを正確には示しませんでした.
おそらく、カルロ・コッタレッリ委員が 2014 年に達成可能であると特定した、公共支出の XNUMX 億削減です。しかしながら、この場合、いずれにせよ、支出は他の支出に、公共支出は家計消費に変換されます。消費の望ましい増加、したがって経済の回復と雇用の増加。 実際、それは消費の再配分ほど消費の純増ではありません。
レンツィはまた、政府の債務の支払いと学校建設への投資に対して州の財源に入る、より高い付加価値税についても言及しました。 危険にさらされている場合、海外で違法に所有されている資本の正規化から、XNUMX 回限りの XNUMX 億ドルが発生する可能性があります (少なくとも今のところ、政府が法令によってこの条項を再提出することを拒否したとしても)。
少なくとも部分的には、3% の上限内で引き続き利用可能と思われる公的赤字を増やすためのマージンを使用する必要があるでしょう。 Renzi は、GDP の 0,4% について話しました。これは 6,4 億ユーロに相当します。 この場合、消費の増加は、家計支出が赤字で賄われるため、ケインジアンの性質のマクロ経済レベルで現実のものになります。 しかし、欧州委員会と国際市場が国の財政の安定性、ひいては公的債務の支払能力を評価するために常に監視している乗り越えられない上限で危険な遊びに戻るでしょう。
