省令 n により発効。 34 年 2013 月 XNUMX 日、プロの間の企業は、規制シナリオからプロのスタジオを PTS に変換する方法、法律の実際的な分析から税、社会保障、懲戒の側面まで、依然として多くの重要な問題を提示しています。
ミラノのインサイダー、公認会計士、公証人によると、会議で「専門家同士の会社、企業構造は、専門的な活動を実行するための本格的なツールになります。可能性と限界です」と、PTS は依然として多くの困惑を呼び起こします。 「立法者が何よりも望んでいると、ミラノ会計士協会の会長であるアレッサンドロ・ソリドーロ氏は述べていますが、彼らは専門家の真のニーズを満たしておらず、明らかに株主のニーズさえ満たしていません。 歴史的な瞬間には、ますます複雑な答えを必要とする市場で競争力を維持するために、機能の集約とコストの分割が必要であるという事実にもかかわらず、これらすべてが行われています。 したがって、課題は、規制の背景を明確にして、実際に離陸するかどうかを確認することにあります。」
同じ懐疑論は、ローマの会計士団の会長であるマリオ・チヴェッタによっても示され、次のように主張しました。イタリア市場の特殊性。 通常のシステムで規制されている専門的な活動をあらゆる種類の企業を通じて事実の検証に行使する可能性については、メンバーから大きな反応はありませんでした。」
Unioncamere が過去 54 か月間、つまり XNUMX 月中旬以降に提供したデータによると、ビジネス レジスターの特別セクションに登録されている STP の数は実質的に XNUMX 倍になっています。 しかし、これまでの合計はわずかXNUMXのプロクラブです。
職業の集団的行使のためのツールとしての専門家の間での企業の普及の欠如は、一部には、企業構造がクライアントとの関係の非個人化につながるという懸念と、株式保有の自由な譲渡の機能に起因する可能性があります。 . その結果、クライアントとの関係だけでなく、関連する専門家同士の関係の信頼性と個人的な性質が損なわれる可能性があります。 企業構造を専門家間の集合体の特定のニーズに適応させるために、社会契約にそれらを導入して、株主の要件を確立する条項や入場、撤退、排除条項などの制度を使用することができます。社会構造をコントロールできるようにします。 このようにして、メンバー間の受託者および個人的な関係の継続が保証され、専門家間の会社が、これまで専門的な活動の実行に使用されてきた集団組織に近づきます。
法律は多くの質問に答えていません。 専門家団体はまだ結成できますか？ STP が失敗することはありますか? Stp は専ら専門的な活動を行うべきですか? プロのパートナーは、個人で活動を行うことができますか? それとも、彼は会社のために専門的な活動を行う義務がありますか? ユニパーソナル STP を確立できますか? 第 2751 条の XNUMX に従って特権を与えられた会社の信用は、専門家の信用と同じですか?
さらに、Stp に関連する法体系は、Stp に留保されている税制および社会保障制度、ならびにその結果としての株主の扱いについて何の指示も提供していません。 専門家間のパートナーシップは、命令によって規制された専ら専門的な活動を実行するために確立されているという事実を考慮して、彼らによって生み出された収入は、自営業からの収入と見なされるべきです。 当然の結果として、現金の基準で決定されます。 Irap の対象となります。 収益の一部は年金基金に割り当てられます。
マリオ・チヴェッタがコメントしたように、賦課は株主に請求され、株主は株式保有に比例して利益を受け取りますが、Irap は Stp から支払われます。
ただし、Stp のいくつかの確固たるポイントを概説することは可能です。 さらに、信頼する相手を自由に選択できるクライアントに対する専門家の情報義務は厳格です。
いくつかの確実性、多くの当惑。 前述のノットが解消された場合にのみ、STP は離陸することができます。
