ソブリン リスクと彼らが抱えているイタリア国債の影響により、イタリアの銀行が現在、最も金融投機の標的にされており、R&S-Mediobanca私たちの金融機関は、危機の際に州からの支援を最も受けていなかった金融機関であるという財務諸表。 しかし、昨年 15 月 XNUMX 日に実施された国勢調査の最新情報は、R&S-Mediobanca のアナリストが、ヨーロッパと米国の銀行と金融機関に有利な介入と公的支援について、いつものように厳密に実施したことを物語っています。
アメリカでは、資本への介入と保証の間に、国は合計 2.851 の機関に 1.366 兆 1.668 億ドルの美しさを提供しました。公金。
英国だけでなく、ドイツ人、フランス人、ベルギー人も銀行を支援するために公的資源を惜しみませんでした。 合計で、ヨーロッパは、資本注入、国有化、および保証の間に、2.356 兆 174 億の公的ユーロを 74 の機関に支払いました。そのうち 873 機関は、1.148 億の公的資金を既に返還または放棄しています。 不思議なことに、最高額は、かつて自由主義の達人だったイギリス人によって銀行に割り当てられた金額です。危機に直面して、不誠実なアルビオンでさえ、13 の銀行に 418 兆 8 億ユーロを支払い、保証することによって、悪い運命を最大限に活用しなければなりませんでした。そのうち 4 つは国有化され、1 つは管財人になっています。 しかし、ドイツ人でさえ申し訳ありません.XNUMXつの銀行、特に地域の銀行に合計XNUMX億ドルを寄付しましたが、それだけではありません.ベルギー、フランス、オランダも彼らの役割を果たしました. 銀行への公的支援のランキングの最下位にあるのはイタリアで、トレモンティ債を通じて、MPS、BPM、バンコ ポポラーレ、クレディト ヴァルテリネーゼの XNUMX つの銀行に合計 XNUMX 億ユーロを供与しています。
この調査の結果をどのように解釈しますか? 最初に浮かび上がってくるのは、イタリアの銀行は市場からしばしば批判的な判断を受けるに値しないということと、同じ評価基準での資本がしっかりしていることです。 しかし、イタリアの銀行に割り当てられた公的資金が控えめであることを説明する他の理由があります。それは、財務省がトレモンティ債に対して要求した高い金利であり、それは証券自体を幾分上回っており、スティグマのリスク、および否定的な市場の意見です。イタリアの銀行は、トレント債に頼ることで苦しむだろうと考えており、政治的または官僚的な制約と干渉のリスクもありました。
ECB によって利用可能にされた無制限の流動性が銀行にどのように作用するかを見るのは興味深いことです。すでに進行中の景気後退への強力で陰湿な後押しとなる信用収縮のリスクを消滅させます。
添付ファイル: 調査と研究 - Mediobanca - 金融安定化計画.pdf
