抗議活動は1月にドイツで始まり、イタリアの歌謡祭を目的としたサンレモにまで達した。欧州の政策に反する一般的な理由と国家的理由による。新聞が「」でまとめたデモについて話しましょう。トラクターの抗議活動」、つまり、の逆流です。 ヨーロッパ農業界 国家レベルでカーペットの下に残っている問題（イタリア人にとっては、2017年に廃止された陸上でのイルペフの導入に加えて、供給元の製品の価格と消費者が支払う金額との差の問題）およびすべてに対して大きなファイルに挿入できる 「グリーントランジション」。すなわち、畜産によって生成される二酸化炭素の排出を制限する協定。動物相や受粉昆虫の繁殖を促進するために確保される土地の範囲を拡大する協定。代替方法に到達するために農薬の使用を削減すること。抗議活動の後、すべての決定は破棄され、6月の議会リニューアルの投票から数カ月後に（有力な）有権者との対立を決して続けるな、と中傷するのは簡単だった。ちょうど南米主要国との交渉がメルコスールに集結したのと同じように、 自由貿易協定、それは常にヨーロッパの農民の視野にありました。そしてついにEUは、ポーランド人、ハンガリー人、フランス人、イタリア人を貧困に陥れているウクライナからの小麦、トウモロコシ、ヒマワリの種のゼロレート輸入を制限するメカニズムを導入した。
要するに、少なくともすべての人に関係するルールに関しては、 ヨーロッパ各地の農業界 これが生態学的未来と農民自身の未来を守るためのロードマップの遅れを意味するとしても気にしないでください。
私たちはそれについて話します テレサ・ベラノヴァ、イタリア・ビバ監督農業界、そして仕事の世界全般に関するプロフェッショナリズムは広く認められており、プーリア州の田舎での労働者から労働組合員、そして国会議員から労働次官に至るまで、あらゆる役職を歴任してきた。 農業大臣。
トラクターの反乱についてあなたの意見と評価は何ですか?
「膨大な量のミスがあったためにこのような状況になったという事実から始めましょう。そして、いくつかの明確な点を確立しましょう。イタリアの農産食品セクターには多くの重大な問題があるのは事実ですが、同時に多くの強みもあります。私たちは、私たちの農産物が世界中で贅沢品として認識されており、最高品質であり、広く評価されていることを決して忘れてはなりません。そして、重要な問題でさえ、この分野が真に後進的だった何年も前と比較すると、比較の対象になりません。今日、農業部門は何よりもイノベーションです。そしてそれは多くの若者と多くの女性に関係しています。農業大学やホテル大学、農学部に在籍する多数の学生のことを考えてみてください。これは、この分野にスローガンを捧げるべきではなく、多くの注目を集める必要があることを意味します。例えば、欧州選挙を考慮すると問題を悪用しないことが必要だろう。そしてこれは、新型コロナウイルス感染症の段階において、何も正常ではなかった私たちの生活の唯一の正常さは、明らかに医療の安定性と同様に、農産物のサプライチェーンの安定性であったことを覚えておかなければならない個々の国民にも関係する。今、私たちは何よりもまず収入に関してこの分野に対応する必要があります。ただし、1つ明確にしなければならないのは、今日私たちが抱えている問題は、ご存知のとおり、ヨーロッパの規則（CAP）の遵守ではなく、この分野で雇用する人材を見つけることです。したがって、農業分野における移民の労働は基本的なものである。しかし、一部の過激派政党は依然として国とこの分野の敵であると主張しています。」
それで反乱は正しいと思いますか？
「私は、抗議活動が存在しており、それを考慮する必要があると主張します。政府が愚かな選択をしたのは、何よりもこの分野を理解していないからだ。イタリアの農家がここ数カ月で直面している最も深刻な問題を248つ挙げる。それは、原材料の増加、我が国の南北に影響を与えた深刻な気象現象、ウクライナからの小麦、トウモロコシ、ヒマワリの種の侵入である。私たちの市場。そして、政府はこれらの困難に対処し、セクターを支援する代わりに何をしているのでしょうか？同部門にとってXNUMX億XNUMX万ユーロに相当するイルペフの免除を削減する。あなたが問題を知らないか、あなたが不十分であるかのどちらかですが、どちらが悪いのかはわかりません。つまり、小規模農家、この分野の世代交代を代表する若者たちにとって減税は贈り物ではなく、必然なのです。もちろん、彼らは今、自分たちが間違っていたと言う勇気もなく、後戻りしています。」
しかし、これらすべてが神聖であるように見えるとしても、私たちはまた、エネルギー転換に必要な措置に関するEU委員会のそれほど名誉ある後戻りも目撃しました。彼らも選挙情勢の犠牲者ではなかったのか？
「これは政治の弱さの表れだ。戦略的ビジョンについてのコンセンサスを求める代わりに、業界の将来に関わる選択について厳格であるようには見えず、屈服して偶発的な選択に屈する政策。しかし、私たちはこれについても明確にしておく必要があります。生態学的移行は農民に対して行われるのではなく、彼らが収入を失った場合に彼らを支援することによって彼らと一緒に行われるのです。そして、CAP、つまりヨーロッパの規則がこれらすべての責任であると示唆するのは愚かです。それどころか、CAP は移行を保証しますが、当然のことながら、欧州の規則にはそれぞれのニーズに適した措置を伴う必要があります。抗議活動が国ごとに異なるのは偶然ではない。フランスではディーゼル燃料の削減と欧州市場以外の国からの農産物の輸入禁止を求めている。ドイツではエネルギー補助金を求めている。オランダでは、CO30排出量を削減するために家畜の2％を殺処分したくありません。ベルギーではすべての車両に対する補償を求めているが、イタリアでは2017年に中止された後に再導入された農業用イルペフの廃止、生産者から消費者へのより公正な価格、そして公正な再分配に関するCAPを見直しないことを求めている。」
CAP についてどう思いますか?
「CAPは、適切な生産慣行と排出削減が必要なため、食料安全保障を保証するための基本的なツールであると私は言い続けています。しかし、それを実現するには農家を支援する必要があります。農薬は科学によってのみ置き換えることができます。ディーゼルを使用しないようにするには、リソースを投資して電動トラクターを所有し、小規模農家が確実に購入できるようにする必要があるため、車両を新しい技術で変更する必要があります。 CAP は補助金でも援助でもありません。高品質の食品を生産し、環境を保護しなければならない部門に資金を提供します。とりわけ、この法案はすべてのEU加盟国によって承認され、メローニ氏とサルビーニ氏と同じ政党の欧州大臣によって支持された。最後に、高品質の食品を公正な価格で入手できなければ、私たちの国に統治不能が生じる可能性があるため、家族の生活に影響を与える最もデリケートな部門であることを忘れてはなりません。」
イタリア・ビバのあなたは、農民への増税につながったロロ税を非難した唯一の人物でした。トラクターの反乱では、ヨーロッパの政治に関する意見の相違に加えて、メローニ政権とロロブリジーダ大臣の政治はどれほど重要でしたか？
「私たちだけでした。なぜなら、私たちは政治的な話に参加していないからです。私たちは関係書類を読み、問題を知っています。テレビスタジオを歩き回りながら問題について話し合うのは好きではありません。農家の収入がしばらく問題になっているのは、商品が生産されたら、それを誰にどのような価値で提供するかを知る必要があることは間違いないからです。しかし、それは自動的には起こりません。契約は管理および監視する必要があります。スーパーマーケットの棚に到着したとき、その製品は 300% の値上げを受けています。これは、メーカーと大規模流通の間に、仲介業者、卸売業者、運送業者、梱包業者などの長いチェーンがあるために起こります。何をするか？生産者が団結して交渉力を高めることを支援することが最初の方法だろう。ヴァル・ディ・ノンのリンゴ生産者がそうしたように、スーツとネクタイを着たギャングマスターが最低価格を提示した者が店頭に並ぶというダブルダウン・オークションの不当な行為を禁止する欧州指令を強化すべきであることは言うまでもない。少なくとも我が国におけるトラクターの反乱は、主に農業所得税に関する政府の選択によって引き起こされたのは確かである。だけでなく、サプライチェーンの問題に対処することに無関心であることも理由です。」
もしかしたら農民はこの政府の有権者とはみなされていないのでしょうか？触れられないように見えるタクシー運転手の規則とは異なり、イルペフを陸上に戻すことについて深く考えた人は誰もいませんでした...
「実際のところ、この政府は農業部門について後ろ向きな考え方を持っています。私たちは立ち止まることはできず、革新しなければなりません。そして、このプロジェクトには業界を巻き込む必要があります。したがって、税金を通じてリソースを探し始める必要はありませんが、逆にイノベーションに投資する必要があります。農産物・食品分野では、人間の疲労を軽減し、より高い収益性を提供する必要がある精密農業や機械的イノベーションにますます注目する必要が生じています。 EU予算の386,6分の8に相当する37億に相当するCAPの財源に、農村地域のグリーン移行達成を支援するために次世代EUによってXNUMX億が追加された。 XNUMX万人がイタリアに行くことになる。しかし、Pnrr を、あなたが取得するリソースの量とセクターに割り当てたリソースの量を称賛することに還元してはならない。変化への挑戦を受け入れる必要があります。物流について考えなければならず、大企業だけでなく製品を入手する必要があり、水文地質学的不安定性に対処しなければなりません。政府にはその認識が欠けているのではないかと感じます。」
反乱の現時点において、環境の持続可能性の政策を否定することなく農民の要求に応えるために、先見の明のある政府は何をすべきだと思いますか?
「ルールを簡素化し、官僚制度を合理化するのは問題ありません。しかし、農民が働く状況全体も考慮に入れる必要があります。気候変動を考えてみましょう。それは、何が起こったのかを理解し、それに応じて行動することを意味します。ある日暑さで作物が枯れ、翌日洪水が来たら、私たちは緊急事態への対応だけにとどまることはできません。そして、ラベル表示を続ける必要があります。私たちの製品は保護されなければなりませんが、政府が考えているように国境を閉鎖するのではなく、逆に国境を広げることによって保護されなければなりません。私たちは最近、EU 以外の国、特にラテンアメリカ諸国からメルコスールから到着する商品について話すときにそれを目にします。義務、国境閉鎖、障壁についての話があります。私たちの農業には、市場と輸出が必要な贅沢品と考えられているからこそ、大きな開放性が必要です。現在、その価値は年間 60 億ですが、さらに増やす必要があります。イタリアおよび世界中の消費者は、その商品がどこでどのように生産されたのかを知らなければなりません。イタリア製は、ルールのない国からの製品よりも高価であることはわかっています。しかし、私たちはそれをサポートすることができます。そして、これらの選択は私たちだけに関係します。それは、有能で責任ある政府に対するものです。」
なぜ田舎では未だに不法就労がこんなにも多いのでしょうか？
「この国には、ヨーロッパで最も革新的な法律、ギャングマスター行為を禁止する法律（とりわけベラノバの名前が付けられている法律）がある」 ed。）しかし、違法労働と闘うためには、ゲットーを空にする必要があることを明確にする必要があります。もし私たちが移民をある種の強制収容所に閉じ込め続け、起業家ではなく、数ユーロで移民を利用して私たちが知っている条件で住まわせることができると考える奴隷商人の自由にさせ続けるなら、私たちはそんなことはないだろう。不法労働やギャングマスターに対してどんな戦いでも戦うことができます。そして、移民を敵だと特定し続ける人々が、不法就労の存在に主な責任を負っているのです。」
ここ数カ月で、非常に強力なコルディレッティ氏とロロブリジーダ大臣との間の伝播ベルトが明らかになりました。プランディーニ氏の政策をどのように評価しますか?
「メンバーはマネージャーに投票権を与えますが、ヨーロッパや農業政策に反対するスローガンを掲げることになったら、明らかにそれを無視することはできないと私は信じています。私は、別の仕事をしていたときでさえ、伝動ベルトは個々の主体の自律性を無効にするので、主人公全員にとって悪であると常に確信していました。責任は果たされなければならず、全体と部分がバランスをとれるように、表現は自律的でなければなりません。地租の歴史を見てみましょう。もし自主性があれば、あのような間違いは犯されなかったでしょう。良い政治はみんなの意見を聞いてから決定します。比較は明確かつ透明でなければなりません。」
最後に、完全に政治的な質問です。ここ数日、エマ・ボニーノは、次の欧州選挙を考慮して、反主権的目的を持ち、IVにオープンなリストの提案を開始しました。行動、+民主党との対話能力を備えた欧州。ボスキはそれを評価したが、カレンダはそれを拒否した。カレンダ氏が撤退した場合、ボニーノ氏とレンツィ氏の選挙合意は可能だと思いますか?
「欧州の課題に対処する目的を持ったリストにコミットしないのは無責任だと思う。あなたは攻撃的な権利を持っており、ヨーロッパの基礎に疑問を投げかける危険を冒す主権主義を持っています。幼稚さや個人的な憤りを持ってこの課題に立ち向かうことはできません。私は、目標リストの作成を避ける者は誰でも、主権主義を促進する責任を負っていると信じています。私は現実的な改革主義者として、政治が普及し、目標のリストが作成されることを望んでいます。彼は誰と一緒ですか？」
