制度改革と新しい選挙法に関する最初の合意があるでしょう。 少なくとも党の専門家の間では: Pd の Violante、Pdl の Quagliariello、未来派の Bocchino、Ape の Pisicchio、Udc の Adornato。 物質はおおよそ次のようになります。 議員の削減 (508 人の議員と 254 人の議員); 完全二家制の終焉州の排他的権限（外交政策、通貨、公序良俗、福祉）を有する議院と、州と地域との間で分割された同時の立法権を扱う上院。 首相により多くの力を、閣僚を取り消すことができますが、商工会議所の解散も要求できます。 建設的な不信の導入.
そのときに関しては 選挙制度改革、これにより、5% のバリアと 11% を超える当事者にはプレミアムが提供され、5 ～ 11% の間で決済される当事者にはペナルティが課せられます。 これは、ドイツ モデル (プロポーショナル) の導入であり、スペイン モデルからいくつかの修正 (ボーナス) が取られています。 その後、国会議員は、さまざまな小選挙区の候補者の中から、および政党によって指定されたブロックリストから選ばれます。 実際には、XNUMX 票の有権者は、その選挙区で選ばれた政党の候補者に賛成し、同じ政党が指定した禁止リストに賛成することを表明します。 少なくとも部分的にはポーセラムが生き残るでしょう。
いわゆるヴィオランテ委員会で合意に達したことは、確かに一歩前進です。 しかし、選挙や憲法問題などの複雑な問題では、当然のことと見なすことはできません。 最終的には、政治勢力が決定します。 そして、その中には、重要なものであっても、違いが不足していないことが知られています. 最終的に複数の横断的ラインナップが形成される可能性が高い. 今のところ、取られた道は、いわゆるイタリアの二極化を脇に置き、すでにポーセラムに十分に存在する比例システムを支持し、首相の兆候を排除していることに注意することができます。投票。 それは、よく知られているように、我が国が議会制共和国であることを規定する憲法の正統性への回帰である。 プロパガンダのスローガンを超えて、政府と首相を信頼するのは議会次第です。
いずれにせよ、タイミングの問題があります。 新しい選挙法は 2013 年春の選挙で施行されるはずですが、ここにはいくつかの問題があります。 これまでのところ、政党間の支配的な意見は、まず制度改革を実施し、次に選挙改革を実施しなければならないというものです。 たとえば、最初に何人の議員を選出するか、次にどのような方法で選出するかを確立する必要があるという事実に基づく推論。 ただし、選挙法の選択よりも、選挙区の表示と配置に有効な推論。 これは、選出される国会議員の数に関係なく同じです。 選挙区の地理は国会議員の数に基づいて変化しますが。 憲法改正のプロセスを完了するために最初に選挙法が制定されることを妨げるものは何もない理由.
覚えておかなければならないのは、これが承認されるには少なくとも XNUMX 回の議会読会が必要であるということです。一方、通常の法律であるため、選挙制度改革のほうが承認に時間がかかります。 したがって、私たちが「最初に憲法改正、次に選挙制度改革」と言うとき、後者をボイコットする策略に頼っているのではないかという疑いが根付く。 このため、新しい選挙規則をできるだけ早く承認することが適切です。 できるだけ早くポーセラムから市民を解放するために。
そんな中、パレルモから悪い電波が届いた 「プライマリー」の機能について。 Pd の議題は大混乱に終わった: 最有力候補の Rita Borsellino (Pd、Idv、および Sel の事務局がサポート) は、 ファブリツィオ・フェランデリに僅差で敗れる、民主党に参加し、島の知事ラファエレ・ロンバルドから特に同情された元ディピエトリスト。 ボルセリーノは再集計を求め、詐欺を非難した. 物事が実際にどのように進んだかは、すぐによりよく理解されるでしょう。
今のところ、「ドゥーイットユアセルフ」の予備選挙では詐欺が容易であるという仮説を推し進めることによって真実からかけ離れてはならない (ナポリの予備選挙の前例は雄弁である)。ローマ（そしてボルセリーノもそうだった）からの支持者は、地元主義者の要求の支持者によって罰せられ、とりわけ、反対派の同盟が予備選挙を保持する人々の投票を汚染するのは特に簡単です. 予備選挙に固執したいのであれば、予備選挙をより厳しく規制することは悪いことではありません。 たぶん法律で。
