憲法改正: 憲法改正は大衆の注意をそらすための武器ではないが、首相の職は半大統領主義よりも優れている

1946年から今日までイタリア 彼は31を持っていました 評議会の議長 と68 政府. 戦後から今日まで ドイツ 首相は全部で8人で、 フランス 39 政府。 これらの数字は、 憲法改正 イタリアでは、エリーが曖昧に思い出すように、それらは絶対的な優先事項ではありません。 シュライン、しかし、それらはGiorgia Meloniが彼女の政府の不十分さを隠すために発明した選択肢でも武器でもありません.

準大統領制と首相制の間の憲法改正: 正確には何ですか?

しかし、憲法改正は何を、どのようなものにするのだろうか？ 現在、テーブルには XNUMX つの主なオプションがあります。 半大統領主義 と プレミアシップ. 最初の選挙では、より大きな権限を付与される国家元首の直接選挙を進めるべきであるが、今日フランスで起こっていることと少し似ているが、二極化の終焉とマクロニズムの危機は、それだけでは不十分であることを証明しているを選出する 共和国大統領 実際に彼に統治を許可するために。 しかし、首相の座の目的は首相を強化することであり、共和国大統領の保証的役割は変更しないが、政府の長の統合が一般選挙によって行われるべきか、それとも彼に大きな権限を与えますが、議会を通じて彼を選出します。

現実には、半大統領制は危険なギャンブルです。なぜなら、セルジオ・マッタレッラのような最愛の大統領の機能を弱体化させることに加えて、国家元首の権限を変更することは、バランスの保証でもある憲法上の保証としての彼の機能を弱体化させるからです。力の間。

それどころか、首相により多くの安定を与えると同時に、より多くの権限を与えることは党派的な選択ではなく、短命の政府の全イタリア的な異常を根絶するための客観的な必要性です. そして首相により多くの権限を与えるために、不十分な閣僚を思いとどまらせ、明確な過半数が得られない場合に議会を解散する可能性から始めます。 現在、選挙運動の夢を棚上げしているメローニが、首相に向けて動いているように見えるという事実は、心強いニュースです。

パラッツォ・チギは空のシェルですが、首相の選択は選挙によるものでなければなりません 人気があるかどうか？

XNUMX 年代初頭、評議会の初代信徒議長、ジョヴァンニ 剣士、パラッツォ・キージは「抜け殻」そして彼の前で、社会主義指導者のピエトロ・ネニは、最初の中道左派政府の形成後、「 ボタンルーム 存在しない"。 だからこそ、イタリア社会学の父として、フランコはよくこう言います。 フェラロッティ 「政府は、国の問題を攻撃して解決する代わりに、浮き沈みして何とかやってのけようとする」.

したがって、なぜ、特に左派が、政府の権限を強化する可能性に不信感と懐疑的な見方をすべきなのか、明確ではありません - メローニ政府ではなく、将来のすべての政府 - と首相の役割. 最良のモデルが イタリア市長 、マシューによって提唱された レンツィ、一般投票による首相の直接選挙、または首相の正当性の主要な源として議会の基盤を維持することが便利な場合。 そこを強化する必要がある パラッツォキージ しかし、それは一般的な信念であるべきであり、もしそうなら、左翼は、偶発的な便宜よりも国益を優先し、防御に近づくのではなく攻撃に参加する能力を示すでしょう. しかし、今日議会でも国内でも少数派である左派以上に、その役割を果たし、善意と政治的先見性を示すのは多数派であり、そもそもジョルジア・メローニ首相にかかっています。 として？ 野党との見せかけだけでなく、何よりも筋肉の代わりに政治的知性を使用して、真の対話を促進します。 外務大臣と政府への代表団の代表であるフォルツァ・イタリアの代表であるアントニオによって提起された脅威は、この方向には進んでいません Tajani、反対派が原則として予防的で乗り越えられない拒否権に固執している場合、憲法改正への多数派の打撃を続行します。 過去に憲法を改革したのはまさに左翼政府であり、過半数の打撃を受けており、彼らは問題を経験してきました。

政府の不安定性を解消するための憲法改正

したがって、憲法改正は、メローニ、中道右派多数派、および野党の成熟度のテストであり、マスコミの大部分に住むような偏見のある懐疑論をなぜ伴うべきかは明らかではありません. これまでのところ、憲法改正とそれを試みてきた首相は - 確かに - 困難な生活を送ってきており、2016 年にマッテオ・レンツィが失った国民投票は、立法プロセスとその道筋を簡素化するために憲法の枠組みを更新する機会を逃した最大のものでした。改革。 しかし、歴史は前もって定められているわけではなく、同じように繰り返されることは決してなく、憲法改正の試みが常に失敗しなければならないということはどこにも書かれていません。 挑戦しない理由はありませんが、改革がなければ、政府の不安定さというイタリアの異常を消し去る魔法のようなものではないことを覚えておくとよいでしょう。

民主党の秘書官が言うように、憲法改正は国の優先事項ではなく、私たちに仕事の緊急性を忘れさせることはできないことを認めても認めず、民主党の法学者で元国会議員のステファノは絶対に正しい. 狙撃兵、彼がフォリオで述べたとき、「憲法改正は直接政策を策定するのではなく、政策を策定できるようにするものであり、（したがって）長期的な意思決定能力が優先事項であると私たちが信じるなら、改革はそうである」.