Il ラツィオのタール 昨日、被疑者に対する XNUMX つの控訴のうち最初の控訴を棄却した 協同組合銀行改革の違憲性. 特に、ここ数ヶ月に提出された上訴に関するものです。 アドゥスベフ とにより、 フェダーコンスマトリ 改革を実施するイタリア銀行の規制に反対する。
消費者団体は、判決の下流には基本憲章に反する法律があると主張して、判決を憲法裁判所に付託するよう求めた。 協同組合銀行にスパへの転換を義務付ける 2016 年末までに。高度な動機付けは、 「必要性と緊急性」の条件が欠けている状況での法令、この立法手段の使用について憲法で規定されているとおり。
一方、近年、イタリア政府は政令を大量に使用しているため、この原則が可決された場合、現在施行されている多くの法律の合憲性が争われる可能性があります. さらに、協同組合信用銀行に関する最近の法令も異議を唱えられる可能性があります。
「動機に記載される理由により – 文の有効部分を読む – ラツィオ地方行政裁判所 (第 XNUMX 節) は、Adusbef と Federconsumatori によって提起された上訴に関して、エピグラフで上訴を認めないことを宣言します。 Banca Popolare di Milano の株主である控訴人が提起した控訴に関して、碑文の控訴を棄却する。」
は さらにXNUMXつのアピール タールはまだそれ自体を表明していない.最初のものは人気のある銀行の少数株主のグループによって提示された.XNUMX番目のものはUbiの一部の株主とピエロ・ロナルディが率いる他の人気のある株主によって提示された.彼は特に銀行の規制に異議を唱えている.スパ銀行の過半数を保有する協同組合形式の株主によって管理される持株会社の設立を禁止するイタリア。 昨年 XNUMX 月、地方行政裁判所は、この最後の控訴の一時停止の要求を却下しました。
