シェア

国民投票、イエスの議論は説得力がない

国会議員の数の削減に関する国民投票でYES支持者の動機は非常に弱いことが証明されています.家は基礎からではなく屋根から建てることができないからです.

国民投票、イエスの議論は説得力がない

国民投票キャンペーンが熱くなっています。 最後に、メディアは政治家や専門家のさまざまな意見にスペースを与えています。 政治家の数が少なければ少ないほど良いと多くの人が考えるようになるより感情的なアプローチを超えて、この方法ではパンを食べる人が少なくなり、最悪の場合、市民を奪う不誠実な人が少なくなるからです。 しかし、物事をもう少し深く見てみると、イタリアの政治の本当の問題は国会議員の数ではなく、中央と周辺の間の混乱した権力の分割と、いわゆる完全な二院制にあることが明らかになります。議会の各支部が政府によって提案されたものに独自の要求を追加するため、立法プロセスはより困難になり、ほとんどの場合、より費用がかかります。 

SI の支持者は、この議員数の削減がイタリアの問題を解決するとは言わないように注意している。 コスト削減についてのナンセンスとコンポーネントの数を減らしたチャンバーの効率の向上 (現在、少数のグリリーノのみがサポートするのが遅いこと) は別として、 ほとんどの SI 支持者は、主に XNUMX つの主張をしている: 5 つ目は、この改革は、より広範でより効果的な改革プロセスへの第一歩にすぎませんが、XNUMX つ目は、改革の旗を XNUMX つ星に任せる必要がないことに焦点を当てているため、YES が勝利した場合、多くのディマイオだけでなく、 YESの支持者のこれらXNUMXつの柱と並んで、NOの勝利は政府を危機に陥れるというジンガレッティによって提唱されたもの(グリリーニ自身によって即座に否定された)、またはそのようないくつかのマイナーな議論があります。それによると、国会議員の数の削減は長年待ち望まれており、憲法を改正するためのこれまでのすべてのプロジェクトはそれを提供していました。 これは事実ですが、上院の運営を変更した後に名誉議員の削減を得ることと、二院制や議会規則などの他の改革を開始する前に大幅な削減を行うこととの間には、多くの違いがあります。法律選挙など

尾から始めると、効果は同じではありません。 そもそも 改革作業の継続が本当にそこにあるという保証はありません、そして議会の役割を明確にし、強化する方向に進んでいます(代表の観点からも、政府を管理する能力の観点からも)。 すでに今日、国会議員は党の事務局によって任命されていますが、この数の削減に伴い 事務局の管理がより厳しくなる そして領土との結びつきが弱くなります。 SI の勝利後に改革プロセスが開始されると信じている人々の中に、ステファノ・チェカンティやピエトロ・イチノなどの評判の良い学者がいて、国会議員としての政治経験もあり、自分の目で見る必要があったことは本当に驚くべきことです。議員の数は、私たちの政治システムの問題の中で最も少ないものです。 XNUMX番目の柱に関する限り、勝利の祝賀をグリルリーニだけに任せているわけではありませんが、ジンガレッティがやろうとしているように、ウォーターキャリアが差別化に苦労したとしても、無駄に働き、相談の結果がどうであれ、敗北する運命にあります。

最後に、NO の支持者は、保守主義者であると非難されています。 それほど粗野ではない誰かが、国民が憲法改正を再び拒否すれば、今後何年にもわたる改革の試みに墓石が置かれる可能性があるという疑いを提起している。 したがって、鼻をつまんで賛成票を投じる人々は、本当に必要な改革を実行するために、この最初の一歩を踏み出す方が良いと言っています。

しかし、古い有名な格言に「パーティーの後、聖人をだます」という言葉があるように、つまり、この国民投票の成功で利益を得たグリルニは、他にどのような措置を講じたいと考えているのでしょうか? 彼らは代議制民主主義の強化に焦点を当てることによってリベラルな方向に進むのでしょうか、それとも直接民主主義、国会議員を単なる政府高官にする委任制約、議会に取って代わるという当初の考えを払いのけるのでしょうか?

NO は、現在のシステムをそのまま維持したいという意味ではありません。 しかし、彼は物事を正しく行う必要性を強く主張したいと考えています。 イタリア人がポピュリスト政党のデマゴーグにうんざりしていること、そして国民の生活に本質的な保証と確実性を与えることができる、大声ではなく、より先見の明のある政策を望んでいる大多数の市民がいることが望まれます。すべての干渉のふり。 雑談で完全な保護を約束するだけで十分であり、実際には、若者が返済しなければならない借金を負わずにステートマシンを機能させることはできません.

過去の国民投票は重要な政治的変化をもたらしました。 今日 それは、ポピュリストのデマゴーグに対して障壁を設ける問題です いつ、どこで停止するかを正確に知らずに坂道を滑り落ちるリスクを回避します。 反対票を投じることは、アドレスを変更したいという希望を表明することも意味します。 トリコテウスでさえ、数か月後に権力者の斬首を見るのにうんざりし、ポピュリズムの終焉に貢献しました。  

レビュー