シェア

憲法上の国民投票: モンティ教授の奇妙な NO

前首相は、多くのボーナスで有権者の票を買うことを目的とするこの策略に抗議するために反対票を投じるだろう.

憲法上の国民投票: モンティ教授の奇妙な NO

親愛なるモンティ教授、私たちは 70 年代からお互いを知っており、金融市場の近代化と現代の自由主義経済における公共部門の役割全般の再定義を目的とした提案に含まれるあなたの経済分析の厳密さと革新性を常に高く評価してきました。 . しかし、今日のCorriere della Seraとのインタビューで報告されたように、彼の推論には深刻な矛盾があることがわかりました.

彼の反対票は憲法改正に関するものではなく、その多くは肯定的であると判断され、上院のように疑わしいものもあるが、可決に必要なコンセンサスを「買う」ために現在の政府が採用している方法に言及している彼ら。 それは、私たちの経済の全体的な発展にほとんど影響を与えずに、さまざまなカテゴリーの市民有権者にボーナスまたはヒントを配布するというレンツィの選択に関係していますが、政治を管理する方法と市民の文化そのものに非常に否定的な結果をもたらします。市民権のより大人で成熟した形に移行するのではなく、公的財政の乳房に執着し続ける.

しかし、ここに彼の推論の矛盾があります。 同意を「買う」という政治の性向を変えるための前提を構成するのは新しい憲法上の規則であり(十分ではないにしても必要である)、市民が自分たちの権利だけでなく自分たちの義務についてより成熟した認識に向けて動き出す. あなた自身が政府の短い経験の中で見てきたように、現在の規則では、コンセンサスと公共支出の拡大との間のねじれたスパイラルを断ち切ることは不可能であり、セクターの境界を縮小することからの範囲にわたる鋭い改革を実行することは不可能です。競争力の回復に不可欠な自由化への公開。

今、Renzi は入手可能な食材でスープを作らなければならないことに気づき、いくつかの重要な改革を持ち帰った (労働改革に関して、彼の政府はつまずいたことを覚えているだろうか?)、事業と競争力を支持する措置の間でスラロームで財政を管理している。そして、さまざまなカテゴリーの市民へのボーナスは、改革の恩恵がもたらされ、何かが期待できることを示しています。 イムの廃止や現在の年金改革など、いくつかの措置が(政治的を含めて)疑わしい有用性を持っていたことを認めるのは難しいことではありません. しかし、国会議員でもある彼女は、すべての野党や与党自体から出費を増やすよう圧力をかけられているとは見ていない。より多くの借金。

この観点から、政府は「統一支出党」に何かを譲歩するための英雄的な努力をし、エイプのような非常に複雑なメカニズムを発明しましたが、これは期待通りに機能しない可能性があり、したがってコストが低くなります。 、しかし、産業へのインセンティブと銀行システムへのいくらかのサポートを維持しなければ、イタリアはまったく回復することができません.

確かに、拒否権を表明するだけの何千もの企業を寄せ付けないようにする必要性と、私たちの制度システムと政治的実践に不可欠な革新をもたらす必要性との間のバランスをとるのは困難な行為です. しかし、衝突の瞬間、国の活力、知識人、および大きな社会組織の声は、せいぜい非常に臆病で、一般的に厳しく批判しているように見えました。

最後に、NO が勝った場合、壊滅的なことは何も起こらないという彼の声明を見つけました。 しかし、私たちが現状のままで縮小している場合、つまりXNUMX年以上成長していない場合、制度システムの機能不全と、それが政治的行動にもたらす悪い習慣に問題があるのではないでしょうか? レンツィの後、復興プロセスは別の政府でどのように続くと思いますか? したがって、選挙法に関しては、ドイツとの比較はうまくいきません。 そこでは大連立が形成され、現在は過激派勢力による強い緊張にさらされていますが、私たちの政治的分裂は安定した連立を決して許しておらず、したがって、回復と回復の鋭い政策を立てることができます.

政治は難しい芸術です。 あなた自身、2013 年の選挙で 3 万票以上の票を集めたと誇らしげに主張できます。 しかし、リッカルディ、デライ、フィニ、カシーニの間で、彼はどの政治階級をまとめることができたのでしょうか? 選挙の直後に、選挙の結果として生じた困難な力のバランスにおいていかなる役割を果たすことも放棄し、その運命にある市民の選択を放棄したのは偶然ではありません。

親愛なる教授、私たちの憲法制度のいくつかの基本的な柱を改革するこの機会を無駄にすることはできません。 これは、政治の完全な後援ロジックの変化につながり、システムの刷新の段階を開始する可能性があります。 確かなことは、NO が勝てば、弱体な政党を持ち、さまざまなロビーや企業の簡単な餌食となる、ますます細分化された議会を続けることになるということです。 要するに、政府はただ乗り切るという政策に触発されるべきですが、アンドレオッティが考えていたことに反して、バケツを蹴る前の控え室になるでしょう。

レビュー