市民権所得の受給者は、約 1,8 万世帯です。 これらの受益者には、約 3 万の潜在的なアプリケーションが追加されますが、同じ正式なアクセス要件またはポリシーに関する情報の欠如のために保留中または除外されています。 多くの人は、労働市場の脆弱性と労働市場の広範な普及のおかげで、その承認から恩恵を受け続けています。 下手な仕事 イタリアで。 これは、45 歳から 18 歳までの 74 万 XNUMX 人以上のサンプルを対象に、国全体を代表する、積極的な雇用政策の文脈におけるこの措置のいくつかの重要な点を強調する新しい INAPP 調査から明らかになったものです。
承認されてから XNUMX 年後、貧困レベル以下の家族に対する社会経済的支援の修正または廃止に関する激しい議論は、 新しい職業、しかし、はるかに差し迫った問題を浮き彫りにしました：私たちの国での貧しい仕事の広がりです。
Inapp の結果から、多くの家族を代表する 814 人以上の市民が、健康上の緊急事態の前に市民権収入を受け取りました。これは、受取人の 45% に相当します。 一方、1 万をわずかに超える家族 (55%) が、Covid-19 のパンデミック中に短所を受け始めました。 合計1,8万世帯分。 これらの受益者以外にも、短期支援措置の申請を希望する世帯が約1,6万世帯、申請が受理されない世帯が約1,4万世帯あります。
稼ぎ手のほぼ半数がワーキングプア
さらに、これらの約 2 万人のうち、受給者の 46% (552.666 人は標準的、279.290 人は不安定) が雇用されており、生活のために RdC に頼らざるを得ないなどの仕事に就いており、25% は仕事を探していますが、29% は活動していません。 Inapp は、現在の措置の受信者の数を半分にするために、これらの労働者の賃金と労働条件を改善する必要があると述べています。
さらに、INAPP の社長である Sebastiano Fadda 氏は、潜在的な需要が大きいにもかかわらず、同様の「ワーキングプア」の 49,8% を明らかにしていると説明しています。 そして、単純な雇用数を超えて、「仕事の質、賃金、生産性、および不安定さの軽減」に関係する RdC の主要な重要性を確認しています。
ベーシックインカム：雇用を拒否する人の数と理由
77,3% の収入が生計に不可欠である場合、78% は他の何よりも受け取ったオファーを拒否したと宣言しました。過半数 (53,6%) は、提案された仕事が自分のスキルに合わないためであり、24,5% はそれが適切であったためです。資格と一致しません。 給与が低いことと、提案された場所からの距離も影響していました (それぞれ 11,9% と 7,9%)。
Inapp にとって、社会サービスと雇用センターの難しさは、受益者を担当することと、集団的ユーティリティのプロジェクトを活性化する際の地方自治体の難しさが明らかになります。 雇用センターから連絡を受けたと回答したのは 39,3% のみで、市町村からは 32,8% でした。 しかし、その約 40% のうち、雇用契約に署名したのは 40% だけで、内定を得たのはその半分だけでした (さらに、上記の理由で 56% が拒否しました)。
代わりに、地方自治体から連絡を受けた人々のうち、社会的包摂のための協定に署名したのは 30% だけであり、そのうち 20% だけが集団的利益のプロジェクトに参加しました。
ベーシックインカムのユーザーが認識する心理社会的性質の利点
また、RdC のユーザーが認識している心理社会的メリットを考慮することも重要です。状態の経済を改善し、64% がボランティア活動を行い、63% が心身の健康の改善を認識し、一般的に、61 人に 58 人が自分自身、将来、他者との関係において自信が増したと宣言しています。そして階級政治で。
ファダ：「Covidによって悪化した貧困に対する有用な対策ですが、変更が必要です」.
INAPP の社長によると、イタリアの社会経済システムは、パンデミックの前からすでに非常に脆弱であり、確かに健康危機とそれに伴う経済危機がそのダイナミクスを悪化させています。 このシナリオでは、市民権収入は「広範な貧困に対処する」ための有用な手段であることが証明されていますが、「脆弱な状態にある人口の境界はより広い」.
前述のデータによると、RdC に付随するツールに関しては、それらはより良い就職先の促進に効果がないことが示されています。 より大きな社会的包摂. 問題は「リソースの利用可能性だけでなく、労働政策と産業政策および開発政策全般の統合計画の文脈でそれらを効率的に使用することです」とFadda氏は付け加えました。 「一つに到達する原因を調べることが急務です。 有機的な再編 積極的な雇用政策と社会サービスの両方のシステムを改善し、この点に関して最近開始された XNUMX つのプログラム (GOL と Fondo Nuove Competenze) でさえ効果がないことが判明することを回避するためです。」
