復旧計画、それを管理する方法は? ジュゼッペ・コンテ首相は物議を醸す「コントロールルーム」にすべてを賭けたが（後にマッテオ・レンツィの抗議に直面して撤回された）、ビジネスや学界からの提案が続いている. Assonime、イタリア合資会社協会、およびラ マルファ財団、この主題に関するそれぞれの文書をすでに提示していたが、ロマーノ・プロディ、サビーノ・カッセーゼ、フランコ・バッサニーニ、カルロ・コッタレッリ、マルチェロ・メッソーリなどの能力を持つ他の人物が貢献した仮想会議で再び会いました。 200 つの提案は撤回され、歴史的な機会を無駄にしないためにアドホック ガバナンスの必要性に同意しました。ヨーロッパは、全体で XNUMX 億ユーロを超える補助金と融資の上限を持つイタリアを承認しています。 ただし、この資金が支払われる目的が尊重され、必要な改革が実施されることを条件とします。
「ガバナンスには XNUMX つの道があります – ジョルジオ・ラ・マルファが始めました –. 国、地域、地方公共団体のネットワークを巻き込み、政府が望むように統合を模索するか、次世代 EU に関連する介入を調整し、それらの実施を確実にする特別な構造を作成します。 そして、これが私たちが提案するものです：異常な状況の後には異常な対応が必要です。」 その後、ラ・マルファは現在の状況を戦後のマーシャル プランの状況と比較しました。 政府はXNUMX月初めに重大な過ちを犯した: プロジェクトの提示を求める書簡を中央および周辺行政に送りました。 しかし、あまりにも多くの参加者が集まり、そのすべてが質の高いものではなかったため、プロジェクトはまとまりを失いました。」
マーシャル プランの時でさえ、米国はイタリアの資源の利用の遅さを批判しました。 「その時点ですでに、イタリアの行政機関が機能していなかったという非難があったと、ラ・マルファは言いました。 世界銀行でさえ、特別な機関を設立しなければならないと私たちに言いました。 カッサ デル メッツォジョルノを創設した社長のデ ガスペリもそうでした。、これは戦後の復興における歴史的に前向きな瞬間でした。 この先例だけでなく、モランディ橋の先例もあります。 そして、このガバナンスの管理と監督が必要です。このプロジェクトの管理に野党を巻き込むことも非常に重要であるため、資格のある過半数によって任命される議会委員会を提案します。」
その後、Assonime のゼネラル マネージャーである Stefano Micossi 氏は、協会の提案を思い出して次のように述べています。 そして、プロジェクトの選択と実施のための技術管理レベルがあり、私たちに関する限り、これは復興計画担当大臣に委ねられなければなりません。 ポートフォリオのない大臣ですが、必要なすべての権限を持っています そして彼はCDMに座っている」. ラ・マルファ案との大きな違いは、新たに特別な組織を作るのではなく、既存の組織（すべてを監督する大臣のみを任命する省庁）を利用し、極限まで外部のコンサルタントに頼ることにある。
「本当の問題 - フランコ・バッサニーニが介入した - は 一部の政府が状況の変化とパラダイムを理解できない. 公的債務問題は今日、長期的な持続可能性の問題であり、GDP に対する債務の比率の分母、つまり GDP で解決されます。 回復は、国の経済成長の可能性と幸福と社会的結束を持続させるための構造改革と投資に資金を提供する傾向があります。 ここ数十年に実施された改革の真の限界の XNUMX つは、必要なリソースが利用できないことでした。しかし、今日、これらのリソースは存在しますが、改革を行う必要があります。 そして現時点では、兆候はあまりにも一般的です. 私たちはただこう言います：『彼らはやらなければならない』」
「ここには配布するリソースはありませんが、実装するプロジェクトと達成する目標があります。これがそれです Matteo Renzi が提示した 62 のポイントの理由サビノ・カッセーゼ氏は、次のように付け加えた。 目的は欧州連合によって示されていません。私たちは目的を示さなければなりません。」 最後に、ロマーノ・プローディ元首相の考察: 解き放たれたものが解き放たれることは明らかでした。 私の同僚が言ったように、要点は改革です。とりわけ、戦後と比較すると、システムを完全に変更することを意味する場合、いくつかの衝撃的な決定が必要です。 もちろん、回復の実施に限定された、いくつかの手順といくつかの保証の一時停止も必要です」.
「私は常に挑発的に、Tar を一時停止することで、すぐに 5% の成長が見込めると言ってきました。 例を挙げましょう。アドリア鉄道には 60 億の費用がかかります。 それがより重要なのか、それともタラントをイタリアのシリコンバレーにするのか? どちらも南部に有利な措置ですが、政府が行わなければならない政治的選択です。 しかし、これは民主主義の停止を意味するものではありません: 政府は絶対に議会、地域、社会的パートナーに対処しなければなりませんが、政治的責任を負います。 調整機能はCipeによって引き継がれる可能性があります.Cipeを強化し、フランス式のエンティティにすることは私の計画にすでにありました. しかし、技術的な機能と費用対効果の分析は別物であり、達成すべき目的は依然として政治的な選択です」とプロディ氏は述べています。 「ヤスリではなく斧を使って、XNUMXつかXNUMXつの模範的な改革を行う必要がある」.
